春节快到了，又该是“新桃换旧符”的时节，人们不免又想起“爆竹辞岁”的热闹景象。一边是我国部分城市继续下大力抓节日爆竹禁放，一边是国外传来消息，禁止燃放鞭炮34年的新加坡自1月3日起解禁。关于是否应禁放爆竹，是多年来的“旧话”，不过今年的“新提”还真值得关注。评说链接：　（作者：郭松民）

　　前段时间，凤凰卫视专门组织了一场讨论，研究洋节大行其道算不算是“文化入侵”。我觉得，说是“入侵”实在是有点言重了，说是“磁铁效应”可能就更准确一点：什么“树”啊、“卡”啊、“老人”啊满天飞，连手机里也时不时地蹦出一条什么什么的短信，删都删不及。至于“盛装舞会”、“晚宴”更是给年轻人找乐子提供了良机，它怎么可能不产生吸引力呢？

　　鞭炮之于春节，在笔者看来，如同“树”、“老人”之于洋节。春节燃放鞭炮作为中华民族传统文化的一部分，对于浓厚节日气氛，抒发过年的喜庆心情，不失为一种具有独特魅力的形式。有了鞭炮燃放时的脆响、闪光和硝烟味的春节，才是一个没有被割裂了的春节，是一个完整的春节。（作者：李启咏）

　　看到辽宁铁岭一个烟花爆竹厂爆炸炸死37个人的消息，我半夜没睡着，想起了国人的恶癖。算起来，中国人的恶癖实在不少，比如女人裹脚，好好的一双脚，用布条子紧紧缠了一圈又一圈，越缠越小，最后几乎浓缩成了一个肉疙瘩，我们的祖先却美其名曰三寸金莲。好在这些旧俗都没了，我们的祖先有觉悟，改掉了。不过留下的坏习惯中，还有一个大的陋习没有扔掉，那就是春节前后放烟花爆竹的旧俗。

　　爆竹一响，震耳欲聋，搞得人晕头转向；碎纸各处落，脏了环境，爆炸后的烟雾毒气叫人吸到肚子里还容易生毛病。小孩玩不好，还会炸伤眼睛，打掉手指，一到年关，医院里的就有鞭炮惹出的病号。烟花爆竹还容易引出来火灾。更要命的是，因为消费市场大，所以生产也旺盛，生产的企业越多，恶性事故的概率就越大。我们可以看看世界上其他国家，有像我们这样毫无价值的死人的吗？

　　旧的习俗不会自动退出历史舞台，有时就是需要一点强制力。燃放烟花爆竹这种风俗祸国殃民，应该早日被扫进历史的垃圾堆。对此，政府责无旁贷，应加强立法。顺应历史潮流的东西，维护人民根本利益的东西，人民会支持。第一步，我看应在城镇全面禁燃。农村也要尽快全面禁止，几年就可以解决问题。现在有新型产品，有响声但不含炸药，可以替代，可以推广。

　　同胞们，为了环境，为了安全，为了幸福平安，别再放烟花爆竹了！（作者：盛大林）

　　由于接连发生爆炸事故，江西省曾于2002年初表示将逐步退出烟花生产领域。这种做法颇有“壮士断腕”之风，但也有“因噎废食”之嫌。无数的事实证明，与烟花爆竹有关的事故都与监管的缺位直接相关。烟花爆竹并没有“原罪”，它所制造的“罪恶”其实都是“人为”的。只要措施得力、监管到位，把生产中所有的不安全隐患都消除，将所有不合格的烟花爆竹都赶出市场，那就完全没有必要退出烟花生产领域，也不必为是否“禁放”而争论不休。（作者：阮占江）

　　禁放鞭炮已经34年的新加坡，1月3日起正式开禁。当地媒体用了“一大惊喜”来形容这一变化，称赞“这回政府从善如流，灵活变通，让人民重温燃放鞭炮的热闹，对老百姓来说才是实在和贴心的改变”。

　　新加坡此次为了为国民提供良好安全的燃放鞭炮条件将派出警员、消防员、工商保安警员、救伤队员、基层组织义工等人员对市民进行保护，其中甚至还有“几名礼聘而来、拥有专业执照的军火专家”。新加坡政府的做法体现了灵活、主动的办事风格，这样根据可能出现的问题而有针对性地采取预防措施，既充分保留了燃放鞭炮的喜庆、祥和气氛，又能够有效地避免各种灾难和损失的发生。结果政府虽然付出了不菲的的成本和代价，但市民却享受到了“欢欢喜喜过年”的快乐。

　　我认为新加坡政府的这种灵活而负责的做法非常值得借鉴。很多时候，矛盾本身恰恰是检验政府本身职能、提高其行政管理水平的最好方式。而如果在具体的日常管理当中，各级政府不但不因噎废食，反而积极主动地承担原本属于自己的责任，并积极为其支付成本，如此,政府往往最能够得到民众的一致好评和极力拥护。编辑留言：

　　“爆竹辞岁”是一种传统陋习吗？老百姓过年就真的离不了爆竹吗？这个“禁”，您希望解还是不解？新加坡的做法有借鉴意义吗？您对这个问题怎么看？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网