据华商晨报近日报道，针对最近某杂志刊登《昔日英雄张铁生成千万富翁》一文，当事人张铁生已于最近向沈阳市沈河区人民法院起诉该杂志及其记者程某侵权，责成其公开道歉并赔偿相关损失。

　　从张所陈述的内容来看，张铁生对个人生活始终保持低调，拒绝媒体采访。如果没有坚守这一原则，我们难以想象，关于张从白卷英雄到经济人物的“神话”会迟至现在才曝光。张最后勉为其难地接受某杂志的采访，也是记者在作了不报道个人的承诺后作出的。笔者认为，在市场经济强调“注意力”就是生产力的时代，张以自己的选择表达了与“时势”相反的人生姿态，不希望引起社会关注，哪怕是正面的关注。这种选择，媒体应予以尊重而不应出于各种目的进行干预。

　　当然，以张铁生的个人生活经历，足以成为一部抗击人生磨难的教科书。从“白卷英雄”到自强不息，从特定历史时期的政治符号到成为活跃于市场经济中的成功者，张身份的变化既体现出时代的变迁，更说明其自身人生境界的超越。这种好的新闻范本成为记者趋之若鹜的题材是可以理解的，也确实对于社会有很好的启示意义。

　　但是，在市场经济时代，社会虽然渴求具有好的典型事件或是人物以弘扬社会理想，但同时也确立了尊重个人隐私权的法律地位。弘扬社会道德是不能作为不尊重当事人权利的理由的。当然，当个人隐私与政治生活发生联系的时候，个人的私事就不是一般意义上的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护。同时关乎大众利益的公众人物，其一定范围的隐私权也不受保护。但对于一般民众，媒体应尊重个人隐私。但张算不上公众人物，其个人生活也无关政治生活和公众利益，他只能说是一个曾经的历史人物，他有权保留自己私生活的隐密，哪怕个人生活的曝光有利于社会道德的提升，有利于体现正面的社会价值。

　　其实，从张铁生的个人经历来看，其不愿意被媒体曝光是可以理解的（哪怕是不理解也应该接受）。“白卷英雄”的经历，不啻于历史给自己开出一个沉重的玩笑。他为此不得不付出了十多年的牢狱生活。甘苦自知，不愿意再度成为社会关注的焦点，默默奋斗，这也许是他的人生信条，我们何必要去破坏他这种人生境界呢？

　　在一个尊重个人隐私的时代，对于个人隐私权的侵犯，实际上就是对其精神家园的侵犯，有着与未经允许侵犯公民住宅同样的意义。没有人愿意再回到一个个人权利不被尊重的时代。因此，以任何借口，哪怕是以弘扬社会道德，以尊重新闻真实性的名义，都应予以警惕。张铁生对某杂志的起诉，给我们再次上了一课，让我们看到时代变迁中个人权利的张扬，也从另一角度给社会提供了示范。(稿源：红网)(作者：童铁丁)(编辑：杨国炜)