本报东莞讯　（记者郑颖哲通讯员孙立凡）没有欠我款，也要你还钱。记者昨天从东莞中级人民法院了解到，一起涉及代位权的案件审理结束，原告熊某在追讨付某债务无果的情况下，将付某和欠付某债务的金某告上法院，从金某手中追回了欠款。

　　追讨无果告上法院

　　2002年8月28日，付某向熊某借款15万元，并写下借据一张，但其中并未约定还款日期。于是，熊某曾经多次找付某要求归还借款，但付某都以经济困难为由拒绝还款。后熊某查知付某与金某有业务往来，而且金某尚欠付某11万元货款未支付，付款期限为2002年11月30日。

　　调查结果发现，在付款期到后，金某未向付某履行还款义务，付某亦未采取任何措施要求金某履行债务。

　　2003年5月30日，熊某以金某为被告，付某为第三人诉至法院，要求判令金某向熊某立即支付货款11万元。法庭上，金某表示承认拖欠付某货款11万元，但称不认识熊某，没有与熊某发生任何债权债务关系，熊某应起诉付某，由付某还款。

　　代位权起作用欠款追回

　　法院审理认为，付某拖欠熊某借款15万元未还，事实清楚，证据充分，为合法债权；另一方面，金某亦拖欠付某货款11万元到期未还，且付某怠于行使其债权的行为，已对熊某造成债权不能实现之损害。且付某对金某的债权并非专属于金某自身的债权。因此，熊某以自己的名义代位行使付某对金某的债权，依法应予支持。

　　法院判决，被告金某应向原告熊某支付货款11万元，熊某与付某、付某与金某之间在11万元范围内的债权债务关系随之消灭，诉讼费3710元由金某承担。

　　律师说法

　　法律人士指出，本案是一起典型的代位权纠纷，代位权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人为了保全其债权，以自己的名义行使债务人的债权。根据《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”

　　设立代位权制度的最初目的本在于弥补强制执行法的不足，由于代位权制度具有适用简捷、权利行使范围宽等特点，在保全债务人财产以维护债权人利益、保障交易安全方面发挥了极为重要的作用。（来源：广州日报）