近年来，为打造“务实、高效、廉洁”的诚信政府，树立“亲民、爱民、为民”的执政形象，各地政府机关和执法部门相继实行了“承诺”制，如任期承诺、目标承诺、办案承诺、整改承诺、理赔承诺、服务承诺等，可谓“承诺”声声，不绝于耳。甚至在一些地方，把“承诺”纳入政绩考核范畴。因此，深受民众的欢迎。可时下有些承诺，却存在着虚假现象。

　　据1月5日新华网转载央视“焦点访谈”报道，去年11月15日，在国家环保总局的主持下，山西保德县、河曲县，陕西府谷县，内蒙古准格尔旗签订了解决污染“黑三角”协议，四县政府承诺30日前依法取缔或关停区域内150多家污染企业。而直至12月底，承诺不但没有兑现，反而兴建了一批污染新企业。其实承诺不兑现，并非仅此一例，媒体也时有披露。2002年8月9日，江苏徐州市睢宁公安局古邳镇派出所与全镇农户签订“承诺赔偿”协议，并称“凡交纳‘联防费’的农户，若家禽、家畜被盗，从发案之日起30日内未破案的，派出所按损失价值80%予以赔偿”。可时隔一日，该镇苗集村一农户（交了8元联防费）价值近3000元的家畜被盗，古邳派出所未能在承诺期限内破案，该农户要求该所赔偿，而派出所却不予兑现。此后该镇发生多起类似案件，派出所未赔偿一例。（2003年10月20日《中国煤炭报》）

　　其实政府实行“承诺”制，其目的是为了改变机关作风，提高办事效率，关心群众利益，排解百姓忧难，从而取信于民，让民满意。可现在有些机关和部门，承诺却是另一番“景象”。有的盲目追风，人诺亦诺，看到人家承诺“如何如何”，生怕自己落伍，于是不顾自身实情，承诺能否兑现，却盲目跟着承诺——“这般这般”，使承诺成为一阵风，而待“阵风”过后，一切照旧；有的制造热闹，获得效应，为树立部门形象，大搞“承诺”攀比，你承诺为民办5件实事，我就承诺办10件实事，你承诺1年兑现，我就承诺半年兑现，只图获得承诺的轰动效应，而对其承诺的内容不作量化规定，也不管兑现的质量如何，结果使承诺变调走样，兑现大打折扣；有的空头承诺，不予兑现，在承诺时嘴上说的真真切切，纸上写的明明白白，墙上挂的实实在在，可就是不见实际行动，也不予及时兑现，使承诺沦为“空头支票”……对于此类“承诺”，老百姓视为“假冒伪劣”，且恨之入骨。

　　承诺不是目的，而关键在于及时兑现，落在实处，落在民心，使百姓信服。对于人诺亦诺、只诺不践之类的虚假承诺，不但不能取信于民，反而会失掉民心，所以必须予以坚决打击。否则让虚假承诺之风蔓延，危害无穷。(稿源：红网)(作者：江汉)(编辑：杨国炜)