自从本月5日香港和广东专家宣布“广东SARS病人基因与果子狸高度同源”后，果子狸家族就面临着灭顶之灾：广东当日就狠下决定，宁可错杀一万也不漏掉一只。（7日《新京报》）毫无疑问，广东的做法，用意是好的，但是过于情绪化。宁可错杀一万，也不漏掉一只的观点是错误的，首先是轻视生命的表现，其次是容易犯不可弥补的历史性错误。

　　北京市卫生局、市工商局和市林业局等三个部门就显得相对冷静，首先对果子狸等野生动物禁止饲养、交易和食用，然后进行检测，最后根据结果再做出决定。（8日《新京报》）北京的做法就比较稳妥：为了防止历史性错误，先不进行滥杀；为了防止病毒万一扩散，先对“犯罪嫌疑动物”进行隔离检查。

　　国家质检总局更是采取科学的负责的谨慎的态度。动物检验检疫处的一位负责人说，“高度同源”是直接关系还是间接关系？别的动物是否也有病毒？弄清这些问题都需要再实验；对冠状病毒能否在人与动物之间相互传染，现在下结论还为时尚早。（7日《新京报》）因此，对动物进行灭种屠杀，应该采用“疑罪从无”的原则。这是避免历史性错误的最好原则。这是避免生态灾难的最好原则。

　　香港和广东的医学专家目前只是下的初步结论，而且使用了“可能”一词。就是说，果子狸是SARS的病源，还只是一种可能性，还没有最后确认。既然有这种可能性，那么就还有其他可能性：也许是人把SARS病毒传染给了果子狸，也许是其他动物把SARS病毒传染给了果子狸，还有可能是植物或者矿物把SARS病毒传染给了果子狸，等等。

　　如果最后确认另一种动物是SARS病毒的惟一病原体，而此前已经把果子狸从地球上灭了种，那么将会给地球和人类造成多大的生态灾难呢？姑且抛开地球食物链的生态平衡理论不说，只说果子狸可能对人类做出的贡献。比如，还有这种可能性，果子狸身上有一种人类医学现在没有能力认识的一种SARS病毒免疫抗体；正是这种抗体抵挡了SARS病毒对人类的大面积的毁灭性的进攻，人类才得以继续生存下去；要不然，人类就可能于2003年的春天，像恐龙那样从地球上消失了，只留下了60亿具人体标本化石。

　　因此，在医学专家未对“犯罪嫌疑果子狸”最后“定罪”以前，有关方面应该“疑罪从无”，立即“刀下留人”！(稿源：红网)(作者：沸腾)(编辑：杨国炜)