据报道，黑龙江“宝马车撞人案”死者家属代义权目前与肇事者苏秀文达成和解协议。在和解之前，代义权一直想打官司，但是证人不肯出面作证，代理律师不履行职责和对司法中钱权交易的担心使代义权最终放弃了打官司的想法，同意和解。

　　我们不能肯定证人不肯出面作证和代理律师不履行职责的原因是不是怕苏家打击报复，也不能排除代义权对司法中钱权交易的担心是不是一种“自扰”，但是有一点可以肯定，由于特权和贿赂对司法公正的影响，这些“畏惧”和“担心”在某程度上是可以理解的。许多时候，一旦某案件被认为“背景复杂”，证人往往就会担心出面作证会遭受报复；代理律师则会担心接收案子后执业有麻烦；而对于受害人来说，就可能认为此案由于对方的背景得不到公正处理。

　　尽管我们不能排除苏秀文丈夫是被冤枉的可能性，但是凭借权力和金钱可能会获得某种“关照”，这是人们的普遍想法。因此，代义权在解释自己放弃打官司所说的话———“要打官司，我用1毛钱，人家用1000元，谁会打赢？”就变得容易理解了。

　　这无疑是司法腐败所种下的恶果。在这种情况下，人的内心深处产生一定的扭曲，一方面是极度痛恨，一方面是极度畏惧。

　　司法腐败虽然存在，但它不是普遍现象。所以对司法救济不抱有希望的想法过于悲观。与其他救济途径比较，司法还是最好的选择，所以放弃殊为可惜。而且要知道，对司法腐败的遏制，是可以通过一个一个个案来推动的。我们可以一步一步地“拱卒”，来最终实现司法公正。

　　代义权和苏秀文的和解不是法庭主持下的调解，所以还可以推倒。在公共舆论强烈支持以及黑龙江省高官强调要坚持依法办事、秉公处理的局面下，根据最高人民法院的司法解释，代义权还是可以另外向人民法院提起民事赔偿的诉讼。如果代义权提起诉讼，法院必然开庭质证苏秀文属于“故意”还是“过失”。这样可以把原来刑事诉讼中的诸多问题重新摆到公众面前。那么除了交警部门的重新调查外，又多了一道比较可靠的程序。显然，这对平息来自网络的质疑大有裨益。

　　有一点是非常清楚的，防止司法腐败除了来自民间的“拱卒”之外，更为根本的是中央政府对司法改革的大力推动。在“宝马车撞人案”中，网络将原来司法程序中的诸多问题，与某“黑龙江省高层”联系起来，制造舆论，正如昨日新华社采访专家所分析的那样，是“想通过合理的怀疑挤压出可能被掩盖的事实”。

　　而实际上，可以看到，这些舆论是“涌向”中央政府案头的，民间是想通过中央政府来“挤压出可能被掩盖的事实”。据本报昨日报道，中纪委目前已经过问此案，这无疑也有助于事件的最后解决。本报评论员陈永苗 相关报道见今日A11版（来源：新京报）