本报记者　龚达发

　　新闻背景

　　2003年12月15日，一些农民工来到即将通车的襄（樊）十（堰）高速公路K309＋887处。农民工孟庆波告诉记者，来这里是为了讨还工钱。

　　16日，记者以《“项目部”一年不见，农民工堵路讨工钱》为题，将此事在人民网予以披露。20天后的2004年1月5日，讨工钱的民工再次反映，他们仍然没有领到工资。

　　2004年1月5日，孟庆波等4人给记者发来传真：

　　“孟庆波等人于2001年在襄十高速公路干活，有一年时间，中铁十一局（承包商，记者注）二标段项目部欠我们的钱为88152．95元，现高速公路已经通车，也没有给我们结账……”

　　6日上午，分包商襄樊鲁班建筑装饰公司项目经理王保林等人来到记者站，说人民网报道此事后，业主方襄十高速公路指挥部十分重视，通知承包商中铁十一局一公司项目部经理邓哲，但未能找到人。此后王保林等人又找到十一局一公司总经理龙信桥，才引起重视。

　　龙安排总会计师马喜程找到了邓哲。双方于2003年12月18日开了协调会，由于双方对所欠工程款数额意见不一致，商定第二天开始“对账”。此后他们去了多次，邓哲等人都千方百计予以推诿。王保林说，由于一公司工程款不结账，他欠农民工近250万元工钱也无法兑付。近200名民工在工地干了一年半，工程交工已有一年多，至今拿不到工资，他十分内疚。

　　6日上午10时，记者拨通了中铁十一局的电话，并通报了上述情况。下午，一公司发来董事长、总经理签名的传真说：我公司中标后，将其中一小部分分包给襄樊市鲁班公司，……施工期间，鲁班公司已从项目部借款、领款、领材料等合计517．5万元，如加上管理费、税金等，我单位对鲁班公司付款已超出计价金额。“所以，我单位不存在拖欠鲁班公司工程款，更不存在拖欠农民工工资一事。”

　　7日上午，一公司董事长汪发明率邓哲等人来到武汉说明情况，除重申上述内容外，也承认他们没有及时就人民网的批评作出反应，表示回襄樊后立即与鲁班公司“坐下来认真‘对账’，确保春节前还清农民工工资。”汪发明还对邓哲等人不负责任的推诿态度提出了严厉批评。应该说，一公司主要领导的态度是诚恳的，也是负责任的。记者相信他们能够设身处地为农民工着想，尽快了结这一“官司”。

　　7日下午5时，孟庆波再次打来电话，说他5日发出“传真”后，一公司财务部已经把所欠8万多元钱，扣除1万元“保证金”后，全部划到了他的账上。他身患胰腺炎已近病危的母亲才上了县医院的手术台。他再三感谢党报对普通民工的关心，但他同时又担心，他和其他乡亲还有200多万元的工钱不知道什么时候才能拿到。

　　《人民日报》 (2004年01月11日 第五版)