7月1号的回归纪念日，50万人宁可不要闲着，也要顶着艳阳游行；1月1号的元旦，又10万人甘愿放弃休假，冒着寒风上街。据说，这叫“争取民主”。既然是“争取民主”，潜台词当然是“不民主”。然而，两次大游行，苦了香港警察大举动员，不是抓人、挡路，而是备好游行道路、疏导交通、维护秩序，确保游行顺利，让几十万市民尽情宣泄。这样的“不民主”，真不知要羡煞多少国家的老百姓。吊诡？没错。当“民主”诉诸群众运动的时候，人们最须清醒防备的便是“民主”两字。国民党在大陆败给共产党的“民主”，在台湾又败给民进党的“民主”，结果怎样？当然，“民主”永远是政客的最爱。只要把这两个字挂在嘴上，仿佛就站上最高的神坛。于是，美国政客来了，英国政客也来了，加油打气，“鼓励香港人进一步争取民主”。北京绝对有理由为此生气。想想：美国能容许中国官员在加州“鼓励”选民罢免州长吗？英国能容忍中国媒体“鼓励”舆论追查布莱尔是否说谎吗？当然不能。所以，怎能要求中国容忍别的国家对它的香港市民煽风点火？港人其实是在争取更好的“民生”，矛头是对准他们认为工作能力不好的官员。即使最亲北京的媒体，也没有批判港人这样的诉求。但是，如何确保游行示威不会沦为“民主”名下的“浑水”，则是需要港人的集体智慧。董建华是个好好先生，否则，他不会在这个时候还来发表给“各位亲爱的市民”的“香港家书”。他不明白，香港缺的不是和蔼可亲的特首，而是果断有效率的领袖。但是，董建华不是政客，何尝不是港人之幸？否则，“民主胜利”又怎样？殷鉴不远。（来源：新加坡联合早报 作者：周锐鹏）