人民网南京1月12日电防作弊，考场用上“干扰器”，考场中，师生成了警察和小偷。然而，南京大学、南京农大、扬州大学等高校今年却反其道而行之，设立了一些没有监考老师的“诚信考场”、“荣誉考场”———

　　在5日和7日刚刚结束的“旅游地理”及“社会学概论”期末考试中，南京农大人文学院2003级和2002级两个班的62名学生首次“享受”到一场全程没有监考老师的考试。该校教务处顾南科长说，去年起南农把“鼓励学生参加没有老师监考的‘诚信考场’”写进了学生手册，学生提出申请可参加“免监考”。据介绍，参加“免监考”的学生如发现作弊，不但作弊者将受到处分，而且这门考试也将作废，全班同学集体补考。

　　与此同时，扬州大学的82名学生今年也走进“诚信考场”，考前学生们已经宣言：“我是一个‘诚信考场’的考生，我珍惜我个人和集体的荣誉，绝不作弊。”校方因此称之为“荣誉考试”，该校教务处叶美兰副处长告诉记者，他们希望通过设立“诚信考场”，在全校倡导一种诚信光荣的氛围，杜绝考场作弊。

　　记者采访中获知，实际上引进“诚信考场”的学校远不止这三所学校，“免监考”已成为大学校园的新事物，并不断成长。怎样看待没有老师监考的“诚信考场”，“诚信考场”能走多远？一些反对设立“诚信考场”的老师认为，“免监考”是做秀。因为考试不作弊是一个学生的最基本要求，用不着又发倡议书又写保证书地去“免监考”。还有人认为，“免监考”实行“一人作弊全班作废”实际上是连坐，变“老师监考”为“学生相互监考”，起不到培养学生诚信意识的目的。

　　但“诚信考场”也不乏支持者，他们说设立“诚信考场”表达了社会对大学生诚信的寄托，培养诚信意识首先要相信大学生能够诚信。“免监考”就是从点滴做起，促进诚信的生长。南京大学教务处夏处长认为，老师和学生衍变成警察与小偷，这本身是教育的失误。“诚信考场”首先考德，应该提倡。

　　南航高教所所长张辉也认为，“诚信考场”应该提倡，它可以起到引导风气的作用，最终消除考场作弊。但他提醒，“免监考”应该和监督有效结合起来，目前也不具备推广条件，“因为大学生现有的自律能力还有限，大学生诚信建立尚须过程。”南京大学基础学科强化部的许老师还现身说法，他说，南京大学在强化部推行的“荣誉考试”已经进行了第三次，自实施以来，反响一直很好。“‘荣誉考试’是从国外名牌大学引进过来的，在平时就非常注意对学生进行诚信教育，‘诚信是人生最大的荣誉’的观点已经深入人心，因此，可以有效地消除考试作弊”。（晓春庆传）来源：人民网