康劲

　　缓刑不是一种刑罚，而是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现规定的考验期。这本是一项严肃的既体现惩处、又显示宽大精神的司法制度，但是笔者发现，目前的缓刑制度正成为某些官员获罪后的避难所。

　　1月9日，笔者无意中看到两则当天的新闻：一是河南省郑州市中原区司法局副局长闫伟酒后驾车，造成一人死亡二人受伤后驾车逃逸，被法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；二是四川省营山县原县委常委、组织部长李雄伟违规驾驶公车撞人致死，一审被判有期徒刑一年，缓刑两年。

　　这两起案件的主角差不多都是副县级领导干部，犯罪事实也都不复杂，判决结果更是大同小异。按照目前的司法制度，两名获罪的官员不必被关押，只在判决生效后，由法院将判决书送其所在机关或基层行政单位，以便了解其在缓刑期间的表现，予以教育；如在缓刑期内，没有犯新罪，对他所判之刑就不再执行。这两起案件的结果难免使人产生疑问，是不是因为是官员的缘故而使其比普通司机特殊而躲过牢狱之苦？

　　笔者随手在Google里键入“官员＋缓刑”的关键词，结果搜索到4440条有关信息，内容多是近期各地官员贪污受贿案或其他刑事案件，其中包括轰动一时的新闻，如广西农机局三名官员用公款集体嫖娼案、繁峙矿难牵扯出的官员受贿案，等等。一条条读下来，有一个意外发现：凡是官员的刑期三年以下的，判决中都会拖着一个缓刑的尾巴。这否已经成为法院判决官员时的一条潜规则？因为没有内部人员站出来，所以暂时还是个未知数。

　　我们担心官员缓刑现象成为法官们的潜规则，并非没有道理。当社会依然没有摆脱人治阴影的时候，当权力依然干预着司法的时候，审判的公正性时常会受到舆论的质疑。当然，这里并不是在做有“罪”推定，笔者只是担心，有形无形的缓刑“尾巴”，很可能最终会演变为司法制度上的一个漏洞——官员获罪不同于常人，三年以下刑期的官员，统统都缓刑了，会使人们感到在官员和平民之间，法律的天平发生了倾斜，官员对刑罚有部分豁免权。还有，如果三年以下刑期的官员都可缓刑，那么，法庭的审理因为受到权力的干预，重案轻判至三年以内以争取缓刑的枉法事件就会增多。法律宽容了不该宽容的人，损害的就是社会正义和秩序。

　　在越来越明确依法治国主要在于依法治“官”的时候，很有必要提出一个问题，监狱不仅是惩戒犯罪平民的场所，也是惩戒获罪官员的场所———这是法律公平的最基本起点！（转自《新浪观察》）（来源：广州日报）