观点碰撞：商业局长“辞官下海”让人忧？(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月13日00:14 人民网

　　新闻点击：

　　8日下午3时，刚刚参加完人代会预备会并得到沈阳人大常委会辞职批准的沈阳市商业局原局长鹿璐，正式以总裁身份主持了大连大商集团沈阳地区集团第一次干部会议，并在会上对集团未来发展阐述了自己的观点。

　　：我也知道了大家对我的离去有很多的看法和很多的猜测，这我可以理解。我还是要说，这只是一个平常的选择，就像每一个人都曾面临过的工作选择一样，我在去年年底也做出了这样的一个选择。到哪里，都是工作，都是一样的。

　　评说链接：

　　（作者：韩福东）

　　鹿璐只是近来涌现的众多辞职下海的官员中的一个。对此次辞职加盟大商集团的原因，她个人的说法是“为中国的民族商业尽一份自己的力量。”不过，我们也许不必急于为这位前政府官员高人一等的政治觉悟而喝彩。

　　道理很简单，这些政府官员下海后，可能会利用此前的政治资源和商业资源为其商业行为服务，这样不仅容易导致腐败产生，同时也对其他的企业构成不公平竞争。

　　正因为官员下海存在以上诸种可能性，因此对官员辞职经商必须进行必要的规范。早在2001年，中纪委就作出规定：县（处）级以上领导干部离职和退（离）休后三年内，不准接受原任职务管辖地区和业务范围内私营企业、外商投资企业和中介机构的聘任，不准个人从事或代理私营企业、外商投资企业与原任职务管辖业务相关的经商办企业活动。沈阳市原商业局局长鹿璐的辞职经商行为，是与中纪委的上述规定精神相违背的。

　　（作者：刘宝庆）

大商新玛特沈阳店　　1月10日，《新京报》发表了韩福东先生的“商业局长下海之忧”的评论文章，我不敢苟同。因为事实上商业局、物资局等都是计划经济的产物，随着市场经济的不断完善，它们已逐渐淡化出政治舞台了，由以前的宏观上也管，微观上也管，逐渐演变成宏观管理。这是市场经济成熟的标志。所以说，几乎不存在韩先生所说的利用“政治资源”的问题。其次，更谈不上利用“商业资源”参与不公平的竞争。因为现在的商业局是没有物资、商品控制权的，也是控制不了市场的，前“商业局长”加盟的公司不会对其他的企业构成不公平的竞争。当然，对官员下海经商进行必要的规范还是需要的。我们企盼规范性文件早日出台，真正做到依法、依规行使。　（作者：定国）

　　一位学者在分析交通堵塞问题时说：要解决此问题，首先要分析拥堵的原因，交通拥堵，最主要的原因有两个：一是道路太少，二是交叉路口太多，红绿灯太少，大家开着车乱窜。于是，采取的对策也就有两个，一是尽可能多修路，尽可能修更宽的路；二是建设更多的红绿灯，让随意开车者不得乱动。

　　如果将此分析套用到弃官从商现象中，也可以得出两个结论：官员之所以弃官从商，也许是“道路”太少、上升通道和退出通道依旧狭窄。但是，这种弃官从商现象，至今不能透明化，民众不清楚弃官从商者的真实情况、相关的政绩审核虽也有相关部门在做，但做完与否、调查结论如何，却对外界不发一词。外界的疑惑依旧疑惑着，于是下一次遇到此类情况，民众又不免担心。

　　要让弃官从商现象规范起来，少不了红绿灯，红绿灯不是依靠封闭状态下的内部监督，需要的是开放式的外部监督，或者说是民众监督。在弃官从商现象中，所有弃官从商者的信息，都应当交由公众去评判，因为他们以往掌握了大量公共资源——权力，而即将掌握商品资源——金钱，这两大资源之间，如果规范不当，很容易产生资源互换。因此，在这个过程中，要防止公共资源转化为私人资本，公众对公共信息的无障碍使用是必须和必要的。

　　编辑留言：

　　政府官员“辞职下海”的消息屡见报章，他（她）们为什么要选择离开？政府官员“辞职下海”，是否对其他的企业构成不公平竞争？防止公共资源转化为私人资本，对于弃官从商行为的规范，您有何看法和建议？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网