本报综合消息日前，南方日报在头版头条刊发了广东省社科院作的“2003广东地区综合竞争力评估与分析”报告，其中有一项课题专门对珠三角与长三角目前的各项竞争力状况进行了研究与分析。报告认为，目前珠三角综合竞争力仍然超过长三角，但长三角近年来发展加速强于珠三角，两者既是竞争对手，更有许多东西值得相互学习、取长补短。

　　根据广东省社科院等部门公布的研究成果：珠三角目前综合竞争力仍然超过长三角，两者竞争力指数平均相差1000点左右，但从2001年到2002年，长三角竞争力表现出更强劲的提升势头，已迅速逼近珠三角。

　　在广东省社科院课题组的研究中，长三角是指包括上海在内的15个大、中城市，珠三角是指广东省内14个市、县（区）。

　　统计资料表明：珠三角土地面积只有长三角的1/2，人口约为长三角的1/3，2002年创造的国内生产总值突破了9000亿元，也是长三角的一半左右。珠三角的外源型经济比较发达，其中外贸出口总额占全国的1/3强，实际利用外资占全国的27.27％，考虑到珠三角人口与土地均少于长三角的一半以上，因此，珠三角人均外贸出口与利用外资均要比长三角地区高出许多。同时，珠三角又是我国经济体制改革最早，市场经济程度最高的地区，长期的富民政策使得居民人均存款水平普遍高于长三角。以上数据表明，珠三角经济与社会发展水平总体上仍高于长三角地区。

　　与总体经济实力状况相适应的是，珠三角目前的竞争力水平仍高于长三角，但长三角的发展加速度则强于珠三角。有关测算表明：1997至1999年的3年中，珠三角的地区竞争力指数处在3000点附近，长三角的地区竞争力指数在2000点左右徘徊。1999年后两个三角洲的综合竞争力均呈现出较强的增长势头，珠三角的地区竞争力在2001年前增长似乎更强劲些，竞争力指数上涨了800点以上，长三角同期只增长了400点。但从2001年到2002年，珠三角的竞争力开始增速减缓，长三角的竞争力则表现出更强劲的提升势头，迅速逼近珠三角。

　　两个三角洲的地区竞争力布局也明显不同。长三角地区竞争力最强的是上海市，其次分别为浙江东北部与江苏南部地区，江苏中部的竞争力明显落后于以上地区，只有上海综合竞争力的1/5强，形成了长三角地区竞争力的二元结构。这种结构表明，上海市在长三角综合竞争力形成中的辐射带动作用仍未充分发挥出来。珠三角竞争力在整体上略高于长三角，与面积相近的浙江东北部竞争力相当，其中深圳、广州等地区竞争力又略高于上海。

　　《江南时报》 (2004年01月13日 第十版)