悬念一：朗科与爱国者、艾蒙专利纠纷如何演绎？

　　2002年9月，朗科公司曾以发明专利权受到侵犯为由，将华旗资讯(品牌爱国者)等几家厂商送上了深圳市中级人民法院的被告席，从而正式拉开了“中国知识产权第一案”——闪存盘专利案的序幕。这一案件使移动存储行业得到了前所未有的瞩目。

　　进入到2003年，朗科与爱国者、艾蒙之间的舆论大战已经告一段落，人们开始普遍关注这一案件的实质性进展，毕竟这关系到一个一夜崛起的近10亿元的行业的未来。

　　2003年12月25日，朗科诉爱国者侵犯专利权案之专利复审案口审在国家知识产权局专利复审委员会第一审理庭正式开庭。朗科公司总裁邓国顺出庭，而与之对簿公堂的除了爱国者、深圳富光辉电子有限公司之外，还多了以色列艾蒙系统有限公司。

　　据了解，在口审庭上，爱国者、艾蒙提出了重新举证的请求。

　　朗科与爱国者、艾蒙之间的专利纠纷依然没有结果。这不禁让人猜想，在12月25日——圣诞节这一特别日子开庭审理，其结果究竟是西方国家的厂商如艾蒙的圣诞，还是意味着中国知识产权发展也即将迎来自己的圣诞节？

　　悬念二：超稳定技术，能否再扛大旗？

　　2003年新年伊始，朗科公司就隆重推出了采用“超稳定技术”的系列闪存盘产品。根据朗科介绍，超稳定技术是通过固化在闪存盘控制芯片中的数据智能备份与恢复软件，彻底解决了闪存盘自诞生以来一直悬而未决的难题——闪存盘正在进行数据写操作时，被非法拔插或突然掉电后，有可能造成闪存盘内已存数据丢失、甚至损坏闪存盘的弊病，它将闪存盘的存储安全性提高到了前所未有的高度。

　　然而，在这项技术上，朗科公司却采取了较以往更为严格的保密措施，并专门为之申请了发明专利。这意味着除了朗科及其合作伙伴的产品具有防止数据丢失的功能，其他闪存盘产品都存在数据安全隐患。朗科的“保守”做法固然防止了超稳定技术被其他厂商“克隆”的危险，却使人们有理由怀疑，没有竞争对手的“纷纷效仿”，朗科公司的“超稳定技术”还能否续扛大旗？

　　从目前现状来看，似乎朗科公司不必过于担忧。包括IBM、DELL、HP、罗技、方正、TCL、大恒等国内外众多知名厂商都已经成为朗科的合作伙伴，并普遍认可了超稳定技术的安全性，而不少厂商也在产品包装上悄悄加上了一行醒目字样——“采用超稳定技术”，更有甚者，还宣称采用了三星公司从未推出的“超稳A级”FLASH芯片。

　　悬念三：老大之争，胜负难分？

　　同样是2003年初，朗科的主要竞争对手爱国者即打出了“爱国者移动存储遥遥领先”的广告牌，这对法庭上的“老对手”在市场上同样冤家路窄。

　　在国内的移动存储市场，究竟谁主沉浮？从年终国内主流IT媒体的大奖去向似乎可以窥见一斑。

　　2003年，朗科公司一举获得《微型计算机》2003年度读者首选品牌、《计算机世界》2003年度产品奖、《中国计算机报》编辑选择奖、技术创新奖、《CHIP》新电脑2003年度读者选择奖、以及2003年度天极、太平洋网站的编辑选择奖。

　　另据第三方权威调查机构——北京精深博达投资顾问有限公司(JSBResearch)的调查数据显示：在经过风云变幻的一年之后，朗科公司以50.08%的市场份额继续夺得了国内移动存储市场的头把交椅，从而连续四年蝉联该市场占有率第一名；联想移动存储则以14.09%的市场份额异军突起，实现了第二名的好成绩；爱国者则以13.82%的市场份额位居第三。

　　悬念四：闪存芯片“饥荒”闹到何时？

　　正如上文所提到的，在2003年，国内移动存储市场出现了Flash芯片严重的短缺现象，而且至今没有缓解的迹象。Flash芯片短缺固然与闪存盘市场快速膨胀有关，但更重要的原因却是数码相机与3G手机在欧美市场的突然流行。

　　闪存芯片闹“饥荒”直接威胁到主流移动存储厂商一年来的经营业绩，但对于一些实力欠佳的厂商而言，却意味着一场灭顶之灾的来临。有关数据表明，在2003年一年中，因没有闪存芯片而意外“死亡”的品牌超过了70家。以朗科、联想、中科为代表的主流移动存储厂商反而借此机会，兵不血刃地实现了自己梦寐以求的“削藩大计”。

　　竞争对手的急剧减少更突显出市场需求的格外旺盛。上海市场不时传来朗科公司的优盘牌闪存盘被抢购一空，发生多次断货的现象就是一个明证。而来自权威IT顾问咨询公司Gartner的报告则显示，预计2004年全球闪存盘的出货量将会达到1500万单位，Gartner分析师还特别强调闪存盘市场只不过是处于起步阶段而已。

　　目前，对于闪存芯片紧缺的形势，乐观的预测是到2004年上半年将得到有效缓解，而悲观的论调则是到2004年年底才可以得到解决。究竟孰是孰非？经验告诉人们，现实生活往往没有想象中美好。这似乎决定了2004年国内移动存储市场，仍然是少数厂商的盛宴。