小男孩横穿马路，摩托车驾驶员来不及刹车便将孩子踢倒路边。孩子安然无恙，可其奶奶却受惊吓瘫倒死亡。该事件近日有了定论，法院终审判决摩托车驾驶员不承担任何民事责任。2001年7月28日下午，忠县马灌镇农民严洪文骑摩托车返家。在路过场镇时，一3岁男孩突然横冲过来。严来不及刹车，情急之下伸脚将孩子踢翻在公路边，然后才停住车。这时，一位老太太跌跌撞撞地奔了过来。她刚跑到小孩身边便瘫倒在地。严一看，倒地的小男孩安然无事，而倒地的老太太则昏迷不醒。当晚，老人因抢救无效在医院死亡。老太太是小孩的奶奶。她因何死亡？卫生院出具证明，老人的“死亡原因考虑为：一、精神原因致心跳停止；二、心肌梗塞；三、脑溢血。”严洪文为弄清老太太死因，请来县公安局法医准备做司法鉴定，但遭到老太太5名子女的拒绝。他们认为母亲的死与严洪文有关，要求其赔偿有关损失。多次协商无果，老太太的子女于当年8月23日向当地法院提起诉讼，要求严赔偿死亡补偿金、医疗费等共31500元。忠县法院审理认为严为紧急避险，行为并无不当，但老太太晕倒后死亡与受到严踢倒其孙子的刺激有一定因果关系，严应承担一定民事责任。法院判决严赔偿死者损失4200元。严洪文不服一审判决，向县检察院提出抗诉申请。检察院审查后向县法院发出检察建议书认为：既认定严属紧急避险行为，就应适用我国《民法通则》第129条之规定判定责任，即“因紧急避险造成伤害的，由引起险情发生的人承担民事责任”。即严的行为“并无不当”，他就不应承担责任。2002年11月26日，忠县法院开庭再审此案认为，老太太受惊吓死亡，其责任应自己承担。法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。老太太的5子女不服判决，又向市二中院提起上诉。近日，二中院审理后于近日作出终审，维持了再审判决。记者　刘虎（来源：重庆商报）