郝洪

　　关于太湖，除了家喻户晓的“太湖美，美就美在太湖水”之外，对其最深刻的记忆并不是人文古迹和自然风情，而是几年前一次令人心惊的湖上之旅。

　　那一次，坐上监测船，随环保人员进行太湖水质监测。眼前水波荡漾，景色变化万千，享受着太湖的神秀与娇艳，与同行的人数着太湖边的知名景点，不经意间，瞥了一眼身后，顿时语塞，半晌说不出话来———船尾激起的浪花竟然是黑色的！

　　黑色的！这不是监测船的幽默，而是太湖水波下深藏的忧伤。长期以来，关于因环太湖开发而带来的种种地区间的环保纷争不时见诸报端，太湖水质恶化的消息也早有耳闻。但是，当这些刻板的数字变成黑色水浪的时候，依然是从未有过的震惊。

　　我们对太湖开发治理的历史可上溯数千年。太湖不仅对全流域灌溉有很大作用，而且担负着流域内城乡供水的重任。一份资料指出：“一湖好水，不仅沿湖无锡、苏州等城市可直接取用，黄浦江以太湖为源，清水长流，对冲淤、冲污、冲咸和上海城市用水有着重要意义。据有关单位分析，每当上游来水与接纳污水的比例小于8∶1时，黄浦江就会发生黑臭。如1992年太湖流域大旱，据监测资料，黄浦江水黑臭长达268天。近年来太湖已受到了严重污染，整个地区的水质下降，江南水乡连吃水都遇到了困难，保护太湖刻不容缓……”可见，说太湖水是生命之水也不为过。本报长期关注太湖环保问题，曾逐月刊登《太湖流域水质通报》，也是基于此。

　　太湖之命运与沿湖城市之命运密切相关。沿湖城市要依托太湖发展，而太湖则要依靠沿湖城市的精心养护才能保持旺盛的生命力，才能保证沿湖城市的供给。摆在这些城市面前的问题就是———对太湖，是分而“食”之，还是分而“养”之？

　　本版今天刊登的两篇文章并不能完全解决这个大命题。不过，从无锡、湖州两地的“太湖牌”的打法来看，我们依稀看到沿湖城市建设思路的转变。牌的打法不同，但有些基本的规则却是要共同遵守的，比如太湖的生态保护———湖州，沿湖“生态走廊”的高压线不能碰；无锡，将“退渔养湖”坚持到底。

　　值得注意的是，对太湖的污染不仅仅表现在水污染上，还有景观污染的问题。我们注意到，两地都考虑要逐步将新城区向太湖接近，接近到怎样的程度，怎样接近，这需要认真科学的规划，尤其在沿湖的房地产开发上，环保专家的意见举足轻重。如果有一天，太湖水质已经好转，但太湖周边却被一个又一个新城围得密不透风，我们还能体会“山外青山湖外湖，黛峰簇簇洞泉布”的自然美景吗？

　　《华东新闻》 (2004年01月14日 第三版)