本报记者　刘玉琴

　　文艺圈怪事素来不少，近来似乎此起彼伏，格外“热闹”。

　　先是名不见经传的成都某女歌手，因声泪俱下地曝出一知名演员以出席新书签售为名，借机提出非分要求的消息，一夜之间成为街头巷议的热门话题。

　　后有广州某杂志女编辑，将自己的性爱日记在网上连续发表，自曝与数十名男人的性经历，一时骇人听闻。

　　再有正在陆续上市的某学院老师激情小说，因涉嫌“情色”，在读书界毁誉不一。出版此书的出版社认为，该人长相英俊，有明星气，是美男作家，其作是一部描写当代中国院校生活的现实主义力作。有人认为一个大学教授、文学博士，不以思想和文学力量见人，“光”着身子跑上大街，丢了文学界和学术界的脸。

　　还有中戏学生张某打伤女同学一事，媒体的报道到现在为止还没有任何画休止符的意思。近日，另有一女演员因上不了角色又在自曝与某电影导演的“性交易”绯闻……

　　文艺圈还有些杂七杂八的事情，经过大肆渲染，闹得沸沸扬扬。

　　文艺圈的怪事是近来突然变得多起来了吗？实在未必！文艺圈是非向来不少，只是从来没有像今天这样被动辄暴露于光天化日之下。此乃当事人、尤其是媒体竭力炒作、作秀所致，而且炒作的花样又在翻新，都拉着名人、露着“身体”。

　　借名人为“垫脚石”，搭名人车出“彩”，常用的炒作手法现在进一步被使用得无所不及。成都的女歌手因抛出与名人有关性交易的内幕，一夜之间知名度倍增。傍名人出名，哪怕是出丑名、恶名也不惜。

　　用身体写作，甚至用下半身写作，并且毫无禁忌地摊开到桌面上来，似乎也成为一绝。广州女编辑在大众媒体公开展示自己的性爱细节，并把性爱中的一个音乐名人，点名道姓地说出来。既借了名人之光，又露出了“美丽”的胴体，此女子的招数的确与众不同。

　　媒体的过度关注，甚至不怀好意地渲染，有时也将简单的事情弄得复杂无比。学生在校园打人可能并不鲜见，但因是名人的儿子，媒体的介入和过分热情，使得事件似乎不同寻常。其根子里透露的则是媒体为取悦读者而催生的臆断和想象。同样，某学院教师的小说尚未出版之际，就有人渲染作者的学术职衔，誉其为“美男作家”，似乎也脱不掉故意炒作之嫌。

　　艺不如人，文不如人，又要出名，靠什么？媒体要发行量、要取悦读者，靠什么？经营者要获利，又靠什么？不择手段的炒作，炒作名人或与名人有关的消息可能是最快的捷径之一。炒有炒的“所图”，卖有卖的市场，一番眼花缭乱的炒作之后，一个个当事者于是相继粉墨登场，声名鹊起之后，就是利至，借名收利是最终目的。

　　熙熙攘攘的喧闹中，折射出社会的浮躁心态和一些人的骚动不安。做人的尊严，作文的操守，媒体的责任和报道的尺度，都淡漠了、扭曲了。适度的自我宣传、自我推销本无可非议，但越过道德底线，不尊重自己、也不尊重别人，就显得太无德行，太缺乏自信；媒体热衷于明星绯闻的渲染，甚至夸大其词、丧失立场，就有悖于职业道德，显得俗不可耐；客观反映，正确引导，媒体永远责无旁贷。

　　其实，纸里毕竟包不住“火”。一轮又一轮的炒作、喧闹之后，你到底怎样，你究竟是谁，最终评说可就由不得你。

　　《人民日报》 (2004年01月14日 第九版)