网友：刘以宾

　　《人民日报》报道：北京市朝阳区红领巾公园在没有任何合法手续的情况下，与投资方北京新雅房地产咨询服务公司签订20年的土地租赁合同，投资800万元在公园西区动工兴建高尔夫练习场。该项目不仅侵占公共绿地，而且占用了多年来市民休闲娱乐的场所。据说，高尔夫练习场建好后，该公园可以把它作为日常的一项经营服务项目收取场地使用费，每年可收入50万元。

　　“公园”的本义、性质以及功能是什么，大概连小学生都清楚。然而，如今有些公园却在背离自己的社会角色和职能的道路上，“走”得越来越远了！

　　由此联想到：不止一个大城市近期公开宣布全市公共厕所实行免费。千万别小看公厕免费，它与近些年吵吵闹闹的公厕收费、承包经营、星级豪华厕所等形成了一种“意味深长”的鲜明对比。并不是这些城市政府手里突然接到天上掉下来的一笔丰厚的“供养”公厕的资金，而是政府观念在转变。也许政府已逐步认识到：象公共厕所这样的免费公共服务，本来就是政府义不容辞的责任，世界许多国家概莫能外。市民、外来人口要么找不到厕所，要么动辄收费，甚至紧急情形下因无钱上厕所而发生悲剧等等，诸如此类的现象不仅是对商品经济的“误读”，是现代文明的一种“不谐和音”，同时也是对地方政府的一种嘲讽。

　　公厕的道理是这样，公园的道理何尝不是如此。

　　公园设施需要维护、公园工作人员需要“吃饭”，而且随着整个社会经济发展“饭”需要“吃”得越来越好，于是，公园经费不足成为一种普遍的、突出的矛盾。不久前，北京电视台《晚间新闻》曾播出这样一组镜头：某小公园内增设了若干儿童游乐设备，其实这些设备的简易程度与有些供居民免费使用的社区设施差不多，但该公园却搞起了收费经营。有家长对此提出质疑，谁知公园工作人员回答地十分理直气壮：假如不收费，公园的花草怎么维护，我们这些人谁养着？

　　公园经费不足，已成为不少公园变着法儿搞经营、搞“创收”的理由甚至是充分理由。而北京市朝阳区红领巾公园兴建高尔夫练习场的“壮举”，正是在这种“创收”的充分理由基础之上的一种新发展。进一步发展下去，也许公园就不能再姓“公”了，而且没资格再姓“公”。作为一种代表政府为市民提供公共服务的组织－－公园，将会蜕变为地地道道的商业经营者。“社会主义制度的优越性”如今说得是越来越少了，公园、公厕以及其它姓“公”的设施不再姓“公”，或者名义上还姓“公”而实际上已经改了姓，或许是重要原因之一。

　　围绕南京大屠杀纪念馆是否该收门票，人们曾进行过一场激烈的讨论。有人甚至列出世界各国免费公共服务设施和项目，例如法国大量的博物馆免费向社会公众开放，英国伦敦大英博物馆免费开放，海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园均免费开放。笔者一直认为，公园根本就没理由收门票，这既不是财政有没有钱“养”公园的问题，也不是市民是否能掏得起门票钱的问题。在享受免费公共服务问题上，市民首先要的是一种“感觉”，这种“感觉”包含着政府责任、政府形象、公民意识、人性化氛围、现代城市文明等多种丰富的思想、文化内涵。而政府又该如何看待这一问题呢？笔者以为，在与“公共”有关的一系列事情上，财政资金不足可能永远会成为某些人的理由，但它永远是无法成立的理由。来源：人民网