朝方此次行动有两个焦点值得注意。一是提出会谈的是专门负责朝日事务的大使郑泰和，二是朝鲜主动接触的对象是以对朝态度强硬的自民党朝鲜绑架日本人质救援议员联盟的主要负责人。日本国内对朝鲜提出的带条件的家属回国方案半信半疑，半喜半忧，从各大媒体收集的信息可以看出，人们心中尚有几个疑团没有解开。疑团一：朝鲜为何如此主动？

　　在主动邀请日方在北京会晤，在主动提出解决方案之后不到半个月的1月6日，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》发出社论表示：朝日应该放弃敌对关系，日本如果怀着诚意尊重2002年的《日朝共同宣言》，朝鲜一定也采取相应的行动。

　　日本政界人士认为朝鲜始终想处在主动地位，这次也不例外。先抛出带条件的方案，然后静观日本的反应。也有人认为朝鲜真的急了。国内经济困难，急需国际援助，如果日本真的对朝鲜实行经济制裁，这会极大地影响朝鲜国内的政治气候。另外，朝核六方会谈中，日本始终坚持把人质问题夹在里面。人质问题已经僵持了一年多，如果能在六方会谈再次举行之前，先落实人质问题，必然在某种程度上可以缓和日本政府对朝的强硬态度，减少部分国际压力。还有人指出，美国在2003年年末抓到了萨达姆，此后不久，对美一直态度强硬的利比亚总统卡扎菲也在核问题上向美国“服软”，实力俨然成为权力，在这样的国际大背景下，朝鲜的态度发生改变也是情理之中的，毕竟维护朝鲜的现行体制是朝鲜首脑的当务之急。疑团二：为何朝鲜要让人质先回到平壤？

　　1月8日上午，参加北京会谈的平泽议员在接受朝日电视台采访时透露，由于没有看到日本立刻做出回应，朝鲜方面又通过私人渠道带口信给他，表示“只要5名回国人质先到平壤机场，朝鲜一定120％地保证让家属回国”。

　　当天晚上，日本绑架受害者家属组成的“家族会”代表横田滋在横须贺市举行记者招待会，对于朝鲜提出的回国人质到平壤迎接家人的提议表示了看法，他认为“只要两国政府沟通好，日本政府认为可以去，他想到朝鲜迎接外孙女”。但同时出席的妻子早纪江则流露出不安，因为不知道对朝鲜的提议应该信到何种程度。记者还从会上得知，这件事在5名回国人员中间也产生了不少分歧，意见没能统一。

　　这里面还牵扯到政府间的面子问题。朝方认为，2002年5名人质回国说好是“临时”的，但人一到日本就“一去不复返了”，日本应就此事道歉。

　　日本国内分析，朝鲜提出人质先到平壤也是想挽回面子。地村保是绑架受害人的父亲，听到这个消息，他对记者说“如果政府间真的有这种约定，那就道歉，先给对方面子”。但更多人认为，绑架的事实是朝方自己承认的，限定受害人回到自己国家的时间，这种要求太离谱了。如果答应道歉，日本外交政策就缺乏一致性，实在不妥。

　　在自民党的高层会议上，党内首脑认为“两国政府没有交涉，日本先把人带到平壤，这不是从一开始就让步了吗？”一位高层认为，“朝鲜主动和对朝强硬派的平泽议员接触，说明他们确实想解决问题。现在是政府之间在私下进行交涉的关键时期，除了参加交涉的人以外，其他人对条件一事要保持沉默”。自民党议员、前经济产业相平沼赳夫反对解救人质议员联盟的成员再和朝鲜方面单独接触。

　　舆论认为，日本政府既不想失去这次机会，又拿捏不了分寸，而且最感头疼的是万一人质回到平壤被扣下来，一切将回到零，从此两国关系只会更加紧张，国内舆论更是不敢低估，谁也不敢轻易做决定，谁也不敢对这次行动买单。疑团三：朝鲜有没有对人质家属回国做出明确保证？

　　官房长官福田康夫1月9日在例行的记者会上表示，有关回国人质到平壤迎接留在朝鲜的家人的议案，朝鲜政府并没有正式向日本外务省提出，而且朝鲜也没有明确表示一定会让家属回国，但他同时承认两国之间就如何解决这一问题已经商讨过各种方案。《每日新闻》1月8日报道，平泽议员从北京回国后，向外务省汇报，在整个会谈中，朝方自始至终都没有说过“一定让人质家属回国”这样的话。

　　但是事后，参加北京会谈的朝鲜官员指责平泽撒谎。据说在会议进行到一半时候，朝方说过要“尽最大努力”，由于平泽方面认为这样口说无凭，要求朝鲜领导人金正日的保证。双方一直僵持。到最后，朝鲜方面表示：“既然如此，一定归还”。疑团四：人质家属回国等于问题彻底解决吗？

　　当朝鲜的提议在日本公开后，南部鹿儿岛县的几名被害者家属立刻向当地媒体反映他们的感受。在海边被绑架，朝鲜方面宣布已经死亡的市川修一的哥哥提醒日本政府注意，“回国人质的家属理应归还”，但是“其他没能回国的人质的情况目前还没有任何进展，朝鲜还了孩子，不等于绑架的所有问题都解决了”。

　　福井县立大学教授岛田洋一也是人质救援会副会长，他认为即使回国的日本人质到了平壤机场，5人也不能下飞机，直接把家属接到飞机上。政府间交涉一定要对家属回国做出120%的保证。他提醒政府注意，日本国内正要求对朝进行经济制裁，本国政府既要小心不要刺激朝方，也不要因对方的一点小动作就延误家属回国的时机。