“公投”回归维持现状原点

“公投”回归维持现状原点

http://www.sina.com.cn 2004年01月14日17:24 青年参考

不少评论指出，陈水扁在这次“公投立法”以及其后的“防卫性公投”问题上犯下了“高估自己、低估大陆、错估美国”的战略性错误。在此期间，海内外舆论对“320公投”的后续走向存有两种趋势评估：　　一种观点认为，迫于布什政府的持续施压，陈水扁和民进党正在为“320公投”的难题解套，也就是逐步放低身段，为最终搁置“公投”散布试探性信息。“总统府秘书长”邱义仁认为，“公投”议题已从大赢转化为小赢，不排除可能出现输面。这被视为最终搁置“320公投”的迹象。美不会搁置或放弃“公投” 　　而美国前任在台协会理事主席卜睿哲稍早前在北京公开表示，如果陈水扁一意孤行，坚持推行“320公投”，美国还会有后续动作，这也被视为对陈水扁执迷不悟的急煞车举措。泛蓝阵营业已调整策略，无意继续推行任何内容的“公投”，让陈水扁唱独脚戏。　　另一种观点则认为，“公投诉求”已成为陈水扁凝聚基本票源和争取中间选民的最佳武器。如果陈水扁选择放弃或者搁置”公投诉求”，则意味着泛绿阵营既定立场的全线崩溃。　　因此，陈水扁至今并没有准备放弃或者搁置“公投”。加上邱义仁日前再度表示对推行“公投”有信心，这进一步表明“公投”已具有政策意义，其中涵盖了2006年制定“新宪法”的方向。　　还应该注意到，在同一场合，卜睿哲也提醒北京，美国能够制约台北的动作有限。也就是说，即使美国撤走在台协会高雄办事处、发出旅游警告，甚至促使美台军事合作关系休克，那也无法劝阻陈水扁推行“公投”。　　此外，人们也注意到，最近一段时间，美国各种背景的学者专家，甚至包括前政界高层人士，纷纷游走于台海两岸，集中了解的焦点问题是：一旦陈水扁推行“公投”，包括“防卫性公投”，北京会不会动武。　　消息指出，美军太平洋司令部业已就台海军事冲突以及美军的应变进行了沙盘推演。而北京对台学者近期的“鹰派”言论鹊起，主要观点是：“320公投”就是踩到红线，踩到红线就打；应该效法美国采取“先发制人式的打击”。对于“320公投”会不会成为大陆对台动武的导火线，虽然没有人敢肯定，但“鹰派”学者明确指出，大陆不会轻易做出反应，以免作为助选工具，一旦有所反应，其力度必定是难以想象的。布什“压扁”政策有变？　　也有海外学者主张，如果中国在适当环境下对台湾进行武力干涉，“可以肯定地说，那绝不会是一场战争而必定只是一场一哄而散的闹剧。因为台湾人的理性思维是不太有原则的，通常都会以自己的利益为前提”。　　美国著名的中国问题专家何汉理认为，台湾海峡和朝鲜半岛是亚洲安全的潜在威胁。如果这些问题失控，中国和美国目前寻求合作的关系就可能演变成两强对抗的局面。　　这个研判结论获得大陆学者的认同，认为为了保住台湾，中国可以不惜一切代价来打这场仗，台海战争只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争，而战场将是在台湾。所以，无论是以中国胜利或美国胜利为结局，还是长期处于胶着状态，台湾都是惟一的输家。　　迄今为止的诸多迹象显示，陈水扁仍然会继续推动“320公投”，美国朝野亲台反华势力的政学界人士也开始对布什政府的“压扁政策”进行修正，白宫的钟摆似乎又在向台北倾斜。　　可以举证的信息有三：　　一、负责对扁政府施压的白宫国安会资深主任莫健已经转任美国驻尼泊尔大使，尽管美国国务院发言人强调莫健的离职不会改变对台湾“公投”的既定立场，但在敏感时期的人事调动很难不让外界产生联想。　　二、美国传统基金会资深中国问题专家谭慎格，公开指责布什政府近期的对台政策是听信北京误判情势。谭慎格暗示，对包括反对大陆部署导弹在内的“具有争议但不具有实质效果的公投”，美国不会支持，但也不会采取任何动作。另一位新保守主义代表人物、美国《旗帜周刊》总编辑克里斯托尔甚至认为，不担心美台关系因“防卫性公投”生变。“防卫性公投”只是“双方间的小插曲”，“公投”争议将在三周内逐渐落幕。　　三、从邱义仁在另一场合对美台歧见的归纳中还可以看出，美台之间的争议，一个是“公投”的内容和文字意涵，另一?鍪敲婪较Ｍ篮笮贫ā靶孪芊ā钡哪谌荨Ｕ庑┱槎疾皇遣豢捎庠降暮韫怠Ｃ拦奶然蛐硎牵詈貌桓悖绻怀八牟灰幻挥小钡牡紫撸皇歉恪安痪哂惺抵市Ч墓丁保蛎拦换峁喔稍ぁ＃ū疚淖髡呦迪愀圩噬钍笔缕缆墼保?