网友：曹宗国

　　赵本山为二人转发火的事议论了一阵，我以为已经转过去了，不想又有人照他的软肋打了一拳，大有伤筋动骨之势，于是我也要放一通马后炮，壮一壮这位农民艺术家的骨气。

　　赵本山不愧为中国最响亮的农民艺术家，是我们农民的活宝贝！如果说他的《刘老根》代表中国农民艺术家的才华，那么他在央视直播小品大赛颁奖大会上发火，则表明了中国农民艺术家的骨气！这种骨气是中国农民应有的，是中国艺术家应有的。在当今社会、当今时代，赵本山能有这点骨气非常难得。

　　曾几何时，在央视文艺舞台露脸成为艺术家最大的荣耀，它可以让你一夜成名，也可以将你封杀打入冷宫，于是这里实际上就成了决定艺术和艺术家命运的主宰。在一班文艺大哥面前，多少有头有脑的艺术家都只能小李子似的喊喳，有的甚至背躬屈节，曲意逢迎。他们枪毙的作品是不是都该枪毙、封杀的艺术家是不是都该封杀，有谁敢提出异议，又有谁得罪得起。多少年过去了，这种现象到底正不正常，这样搞法对我们繁荣文艺的功过如何？我看值得怀疑、值得研究。难道央视里这班文艺大哥的贬褒取舍就是绝对正确的吗？难道所有的导演都是公正无私的吗？多年主宰央视文艺舞台生杀大权的赵安如何？正如赵本山所言，我知道这里是中央电视台，但是，难道因此就可以在艺术上搞一统天下？就可以对艺术家执生杀大权吗？在这里就不可以让人们对艺术问题论一论、争一争？可是，多少年来，有谁敢抗命违尊？更有谁敢当场质问？惟有我们的农民艺术家赵本山！

　　不错，那两个徒弟娃子在台上是放开了一点，但就我在电视上亲眼所见，决不象有的评论所断言的低级庸俗。我看总的来说并无伤大雅，确实没有太出格，而是代表二人转的一种民间形式，也可以说是又一种风格。让这种风格的二人转也在以探讨艺术为主要目的的小品大赛颁奖会上观摩一下又有什么不可以呢？就是让广大观众都看一看、评一评又有什么不可以呢？何必要把观众当阿斗，事先就斥为低级庸俗当场砍杀呢？如果你们真的砍得理直气壮、杀得正正当当，又何必事后立刻抱拳喊误会？如果不是因为你们对长期以来对艺术家擅用生杀之权，动辄封杀，赵本山会产生误会吗？即便是超时了，甚至是演员临时发挥过分了，主持人也可以当场解释一下，让他们体面一点下台，凭什么象犯禁一样把人家逐出？在这种情况下，为了维护艺术的尊严，维护农民艺术家的尊严，赵本山不怕上不了春晚，不怕永遭封杀，不顾个人得失，敢于站起来讲话，这是一个评委主任在行使自己的正当职权，也正是一个农民本色的率直，正是一个艺术家应有的良心驱使！请问老是想在央视舞台上混个脸熟的人有几个敢这样干？相反，如果赵本山顾名顾利，为了装大师而丧血性，那就不是我们的赵本山了。

　　不错，这里是中央电视台，这里是直播现场，赵本山公然在台上提出抗议史无前例，会造成很大影响。但是，主持人半路叫停前例何在？导演出此下策影响如何？在这种场面上错误地处置一个艺术作品和艺术家，不当场抗议，还能有什么别的办法足以挽回影响？如果我们承认主持者同艺术家是平等的，如果我们承认主持者发生在前的做法是错误的并且也是有损人格辱尊严的，那么抗议和纠正也必须是同样公开的，用不着特别照顾那一方的影响。相反，赵本山惟有当场抗议，才足以回应对方，维护自己的影响。惟其敢在这样的场合这样做，才足以对央视文艺舞台长期存在的盛气凌人之风表示一点应有的抗议。赵本山说自己冲动了，我看这冲动正好说明他还有点骨气。可悲的是现在许多艺术家已经没有这样的正义冲动了，已经缺少应有的骨气了，赵本山的骨气太难得了。

　　不错，赵本山是在央视舞台上摸瞎一举出名的，但从此他就该给这个单位当孙子吗？当年他也不得不拿两瓶茅台攻关，这到底是谁的耻辱？是谁逼得我们从艺的人不得不行贿甚至献身？央视和艺术家之间到底应该是一种什么关系？是拉拉扯扯、哥们义气、顺者抬举、逆者封杀，还是要讲点文艺政策、讲点政治原则？赵本山这次发火不同于别的大牌耍脾气，也不是什么在观众面前不谦虚，而是敢于撕破情面，打破庸俗，正说明这位农民艺术家既不以出身农民自卑，又不因成名成家而忘却农民本色。他不卑不亢，坚持人民艺术家清清白白做人，认认真真唱戏的宝贵传统，这在当前文艺界是多么难能可贵啊！

　　有论者认为赵本山发火具有极强的现实意义，我深表赞同。这个事件不仅表明民间艺术力量希望节目审查制度在不违宪的原则下能更宽松更自由一些，更准确地说是要求央视文艺舞台要正确地执行党的文艺政策，要充分考虑到新闻和文艺是有联系但也是有区别的，要真正发扬我党尊重艺术创作自由，尊重艺术家的劳动、和艺术家交朋友的优良传统作风，要煞一煞动辄封杀的大台专制作风，更不要在文艺界导向不正之风。从这个意义上说，赵本山带头冲一冲是件大好事。

　　相关文章：赵本山的软肋来源：人民网