在刚刚结束的2004年研究生招生考试中，全国共有考生约94万人，比去年增长了14．8％。然而，在这股考研热潮背后，依然有不少问题让人备感困惑。

　　首先是研究生入学考试中的死记硬背。以政治这一必考科目为例，据笔者了解，绝大多数考生复习政治的惟一方法就是死记硬背，考前冲刺，临阵磨枪，考研过后便将复习内容忘得一干二净。政治考试科目既无法考量一名考生的政治思想觉悟和水平，也无法考察其对政治知识的理解和掌握程度，只不过考察了哪位考生死记硬背得更多、哪位考生对试题“押”得更准而已。从这个角度讲，研究生入学政治考试的实际作用和意义其实是极为有限的。我们姑且不去讨论设置政治考试科目是否必要，以及是否应当作为所有考生的必考科目，但至少可以说，目前政治考试科目的内容和形式，显然与选拔研究型、高层次人才的研究生招生目标不相符合。这几年连高考的内容和形式都一直在变，并力争从死记硬背的桎梏中解脱出来，为何研究生入学的政治考试仍然一成不变，非要逼迫每位考生不得不去死记硬背呢？

　　而由研究生入学考试所催生出来的巨大“考研市场”，更让人觉得变了味儿。不管是办辅导班的还是出版辅导书的，都想方设法从“考研市场”中分得更大一杯羹，就连考点附近的旅馆餐厅也会在考研期间临时提高价码，趁机捞上一把。有些据称是押题特别准或者知晓命题“内幕”的辅导“名师”，每年考研之前便坐着飞机不停地穿梭于各大城市的辅导点，上一次约2个小时的辅导课，所得讲课费可高达5000元，甚至上万元。“考研族”有时候明知挨宰，却不得不乖乖地交钱听课。考研成了一种不轻的经济负担，让不少“考研族”，特别是应届本科毕业生不堪重负，而今年考研大军中应届本科毕业生人数占报考总人数的50％以上。

　　再者，现在的研究生不像研究生，研究生的培养质量令人不敢恭维。我国研究生连年扩招之后，很多高校相应的师资力量和教学设施并没有跟上，一名导师带好几名研究生的现象普遍存在，六、七名研究生挤一间宿舍的情况也不鲜见。有些研究生导师虽然挂着“硕导”、“博导”的头衔，平时却忙于各种事务，“师”而不“导”，甚至和所带研究生见面的次数都少而又少，更谈不上悉心指导、严格要求了。当然，有些研究生也宁愿不见导师，因为见了导师就会被抓去干活，充当义务勤杂工。如此情形之下，难免有些研究生放松自我要求，把大部分时间和精力用来拉关系、做生意、找工作，或者吃喝玩乐，荒废了学业。很多研究生身上弥漫着浮躁的学风，研究风气淡薄，思考能力下降，缺乏真才实学，没有独立见解，连毕业论文也要请人捉刀代笔，或者花钱去网上买来。难怪有些长期从事研究生教育的学者说：“现在的博士研究生，只相当于过去的硕士生；现在的硕士生相当于过去的本科生。”研究生扩招却以培养质量的下降为代价，在热闹非凡的考研潮流中，这些巨大的泡沫空洞，令人忧虑。