一度闹得沸沸扬扬的张某因不服，上诉人玄武区民政局不予撤销婚姻登记一案终有了“说法”，昨天，南京市中级人民法院作出终审判决，驳回了张某的诉讼请求。

　　据法院审理查明，2002年2月9日，原告张某与第三人李某持双方的居民身份证、户籍证明、婚姻状况证明、体检证明和婚姻登记申请书，到玄武区婚姻登记机关申请办理结婚登记手续。玄武区婚姻登记处经审查，双方提供证件完备齐全，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予登记，于当日发给双方结婚证。2003年4月28日，张某向被告玄武区民政局提出，李某在结婚登记时，向玄武区民政局提供的婚姻状况证明不符合法律规定，请求撤销婚姻登记。玄武区民政局于2003年6月7日作出关于对张某申请撤销与李某婚姻登记的答复，玄武区民政局认为，张某与李某办理结婚登记时，双方到场，结婚意思真实清楚，证件齐全，结婚登记合法有效，不予撤销结婚登记。

　　原审法院认为，被告玄武区民政局为辖区内的婚姻登记机关，依法具有管理婚姻登记的职责。被告在审查时，未能发现第三人提交的“婚姻状况证明”已被涂改，审查工作有疏漏，并不构成行政行为违法。被告接到原告要求撤销原告与第三人李某结婚登记的申请报告以后，经审查，作出了不予撤销结婚登记的答复，虽然表述有不准确、完整的地方，具体行政行为也存在瑕疵，但是被告作出的不予撤销结婚登记的决定是明确的，被告的答复结论符合《中华人民共和国婚姻法》的规定。

　　在案件审理期间，虽然原告与第三人登记结婚和被告作出不予撤销结婚登记的答复，是在《婚姻登记条例》发布之前发生的，但是根据法律的变化，可以看出被告不以第三人提交的“婚姻状况证明”存在的问题，来撤销原告与第三人的结婚登记，是符合法制发展方向的。为此，南京市中级人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律法规，判决驳回原告张某的诉讼请求。

　　本报通讯员 亚龙 记者 殷文静

　　《江南时报》 (2004年01月15日 第六版)