北京1月15日电昨天，北京市疾病预防控制中心专家唐耀武对“灭杀与人类SARS病毒同源性超过99.8％的果子狸”表示异议，他举出全球各时期传染病发生及其控制措施经验来说明自己的观点，“对于携带病毒但并未患病的动物，不应该也没有必要采取全部灭杀的行动。”

　　昨天上午，在传染病流行病学研究的媒体交流会上，唐耀武指出，动物只是可能储存病原体的传染源之一，从全球各个时期传染病的发生和控制情况来看，灭杀携带病原体的动物并不是可行、有效或者说是必要的办法。“比如说狂犬病，已经明确狗是传染源，但人类不可能把狗都杀光；再比如说猪被证实会传播乙性脑炎，难道我们要灭杀所有携带病毒的猪？”唐教授提醒大家注意，携带这些传染性病毒的动物没有被灭杀的原因是它们自身并没有患病，而最近在韩国出现的禽流感，以及相继波及欧美的疯牛病，之所以要大规模的填埋染病的动物，是因为这些鸡、鸭、牛本身也都已经发病致死了。“即使从兽医的角度来看，患有严重传染性疾病的动物也应该被杀死……但如果只是病毒携带者，但自身没有发病也并未被证实有明确的传播途径，我想关键的工作应该是隔离这些潜在的传染源，切断传播途径，增强防控保护易感人群，而不是灭杀动物。”

　　对于广东采取的灭杀果子狸防范SARS的行动，唐耀武同时也表示，“就短期内的应急举措，广东的做法还是有一定的可行性，也是非常时期的非常考虑……但我个人的意见，果子狸不应该被判死刑。”

　　新京报供稿

　　《江南时报》 (2004年01月15日 第十二版)