议论风生

　　1月14日《楚天金报》报道：13日上午举行的武汉市十一届人大二次会议第三次全会上，在表决是否通过武汉市中级人民法院工作报告时，人大代表袁厚安当场投下唯一的反对票。此前，武汉市中级人民法院因为去年一年内13名法官先后涉嫌犯罪受到社会广泛关注。13日上午，当大会主持人询问“赞成的请举手”时，会场齐刷刷地举起一片；当主持人询问“反对的请举手”时，在会场左边的中心位置突然举起一只手。当主持人再次确认时，那只手举得更高。

　　我以为袁厚安代表的这唯一一张反对票，首先表现出一种实事求是的精神。正如他在回答记者提问时所说，尽管武汉市法院在其工作报告中痛心自爆“家丑”，但是“目前的这份报告，对存在的问题剖析，深度、力度还不够”。除此之外，我猜想袁厚安代表可能还存有这样一种想法，就是尽管法院院长面对问题态度比较诚恳，但13名法官先后涉嫌犯罪的事情已经发生，既然是对去年工作情况进行表决，就应对已经发生的事情实事求是地作出评判。而报告虽然对新一年改进工作有了计划与安排，但实行情况毕竟还有待于观察，在“听其言”后还应“观其行”，如此才是实事求是与负责任的态度。

　　袁厚安代表的这唯一一张反对票，还体现出监督者对被监督者从严要求的意识。虽然存在不少问题，正如袁厚安所强调：“需要用反对票来提醒法院加大工作力度，确保司法审判的公平、公开、公正。”人大代表在行使监督职权时就应这样旗帜鲜明地表明态度，因为敲警钟比“对人宽容”更有益于被监督对象工作的改进，也更有益于人民权益得到保障。

　　人大代表应当独立对被监督对象工作情况作出判断，不人云亦云，即便在一些情况下投反对票可能会是孤独的，也应真实面对自己的观察与思考，独立行使人民赋予的监督权。人大代表更应当具有“独立之精神”，因为每一监督权的独立行使，才能汇成人大监督实效的洪流。

　　不管在什么时候，敢于监督的勇气都是做好人大监督工作的前提，都是一个人大代表应当具备的基本素质，这就是“唯一反对票”的价值所在。

　　魏文彪（江西　编辑）

　　本版观点不代表本报立场