涧清

　　1月15日，按照国家统计局的最新规定，各地将在这一天公布上年度经济与社会发展数据。可以肯定的是，根据国家统计局对统计数据的新一轮改进，今年的统计数据，与往年的含义会有不同，也将更加准确。比如，地区GDP将被称为地区生产总值，人均数据的分母将是常住人口……可能的结果是，一些地区的排位会发生一些变动。

　　今年公布统计数据的另一看点，来自新发展观及政绩观下，人们对统计数据，准确地说对GDP将有新的认识，只争GDP高下的现象将有所收敛。

　　一段时间以来，人们高度关注GDP。这是因为各级政府的首要任务是迅速发展经济的时候，GDP理所当然地成为一个地区经济发展水平的重要指标，进而成为考核干部的主要参数，进而一些地区将GDP作为最硬的指标，动员一切资源拼高增长率，产生了许多负面影响。

　　在新的发展观下审视GDP，可以发现，追求GDP的最终目的，应是人民不断进步的幸福生活，而目前通用的GDP是社会物质及服务生产总量的体现。这个指标的局限性日益突出，曾有人撰文指出了GDP的几大不足：不衡量社会成本，不衡量增长的代价和方式，不衡量效益、效率、质量和实际国民财富，不衡量资源配置的效率，不衡量价值的判断，不衡量分配。

　　正因为如此，世界上推出了“绿色GDP”的概念，我国的“绿色GDP”指标也在攻关之中。“绿色GDP”是将自然资源和环境纳入国民经济核算体系，建立资源环境与经济一体化核算体系，拓展国民经济核算体系的功能。但“绿色GDP”在很大程度上也不能反映人类本身的一些追求。有人也就推而广之，提出了“人文GDP”的概念。

　　GDP的改进过程，也就是人类追求不断提高的过程，反映出人们对发展的不断认识。牺牲了环境，滥用了资源，在经济总量增长的同时，人们不能得到全面的发展，GDP的增长就会变得不那么吸引人，也不符合新的发展观的要求。

　　追求由新的发展观开始，发展观的更新必然带来政绩观的更新，进而带来考核体系的创新。可以预见，在新的发展观下，单一以GDP考核干部政绩的情况将得到改进，新的考核体系将更加全面，不仅重视经济发展的成绩，也重视社会方方面面的建设和进步；将以人为本，突出对人的生命、人的发展和群众生活质量的关注。

　　由此看来，GDP本身没有错，它只是个衡量的数据。如果不准确，可以修订；如果不全面，可以增加相关指标。问题出在政绩观的偏差，导致人们对这个指标的理解产生了偏差。

　　《华南新闻》 (2004年01月16日 第一版)