1月14上午，海淀区法院开庭审理了一起刑事案。庭审中，有的被告将《刑法》中关于“自首”情节的条款背了下来，认为自己具备自首的条件，请求法庭从宽处理。还有的被告在自我答辩时“竟从兜里掏出一篇讲稿”。

　　我感兴趣的不是新闻事件本身，而是一些媒体在报道此事时所持的态度。报道在描述一名被告掏辩护讲稿的行为时，用了一个字面感情强烈的“竟”字，而新闻的标题是《掏讲稿背〈刑法〉邀功请赏》。

　　一个“竟”字很简单，含义是“出乎意料，有悖常情”，似乎意味着犯罪嫌疑人为自己开脱是有悖常情的荒唐之举，而标题对嫌疑人的辩护之举也包含了奚落之意。

　　从报道来看，涉案的5名被告人对自己的犯罪行为均供认不讳。其实，不管犯罪嫌疑人对自己的罪行是供认不讳，还是百般开脱，这在法律上都是他们应有的自我辩护权，也是一个公正的法庭庭审时所不应缺席的声音，我们又怎能说他们是“邀功请赏”呢？

　　我们说，在一个现代民主的社会，不仅要尊重守法公民的权利，也要尊重那些违法公民的权利。事实上，在一定意义上，如何对待罪犯或者那些犯罪嫌疑人，更能检视所处社会的文明程度。

　　或许，犯罪人嫌疑人在法庭上的辩护实在是无理之极，但我们仍然要给他们辩护的权利。因为，庭审不是单向的，犯罪嫌疑人如何说，是他的权利；而如何判，那是法官须依照神圣法律作出的裁定。

　　因此，我希望媒体在报道类似案件时，多一点法律眼光的关照，少一点这样的“奚落”。（朱启禧）

　　作者:朱启禧