网友：洪河

　　据《京华时报》1月13日报道，作为海淀区人大代表的北京市红十字血液中心主任高国静在区人大会议分组讨论上提议废除指标献血，一份关于废除指标献血的议案书在短短几个小时内就获得了十多个代表的签字支持。

　　任何一个厌恶指标献血的人都不会对这则新闻无动于衷。废除指标献血是对无偿献血实质的一种实实在在的回归。

　　无偿献血是公民向血站自愿、无报酬地提供自身血液的行为。根据有关国际组织的决议和忠告精神，输血事业应遵循如下原则：血液事业必须在无偿献血的基础上谋求发展，献血是相互帮助、无私奉献的精神体现，决不能带有强制性。献血就其实质应该是公民在道德和使命感催生下的一种自主行为，而非公民在强迫下的无赖之举。道德和责任决不能掺进投入与产出的算计。

　　当前世界上很多国家的临床用血都来自无偿献血，我国在《献血法》实施之后也逐步实现了全部无偿献血。但是实际上却是无偿献血和具有摊派性质的指标献血两种形式并存。

　　和朋友们聊天时有一句玩笑话：“哪里有压迫，哪里就有反抗”。任何强制措施都会给人带来某种程度的逆反心理，指标献血也不例外。指标献血打击公众自愿献血的积极性已毋庸赘言。指标献血在执行过程中出现的变异也不容忽视。比如血头、血霸的出现；某些单位为了完成献血指标，以高补贴或长休假等等手段予以刺激。凡此种种，都使得献血不再是献血，对献血者来说，是一种变相的高价“卖血”行为，而对于职能部门来说，是在向公众强迫性的“要血”。献血的非功利性在这里被侵蚀的荡然无存。

　　不可否认，指标献血对保障我国用血需求有很大的贡献，也是政府对公众安全负责的一种制度安排，然而这一计划经济思维的产物在如今是否必需却值得怀疑？在海淀区，市血液中心60％以上的血源都来自街头无偿献血，全市每年的用血量为60吨左右，相当于30万人的献血量。而这些“救命血”中有2/3是由街头的无偿献血车采集而来的。这也就说明在海淀废除指标献血可行，指标献血并非保证血源充足所必需。在公众对自身权利日益重视的今天明显显得不合时宜。另外，取消强制性不等于所有公众都不会自愿献血。

　　应该注意到的是，公众在获得一项久已期盼的自由，可能会显得盲目和“手足无措”。比如北京的个性车牌事件，婚检强制性取消后出现的婚检门口门可罗雀的现象。如何将先前属于指标献血范围的人群转化到自愿无偿献血的人群中来仍然任重道远。这就要求相关部门加大对无偿献血的宣传，竭力消除公众对献血安全、自身会出现不良反应等情况的担忧，努力做到让公众放心献血，安全献血。

　　不管怎么说，献血走向自愿无偿献血是大势所趋，是公民自身权利的又一进步，笔者深信，取消强制因素，在道德和责任的感召下的行为更容易形成社会共识，从而内化为公众自觉自愿的行为。因此，长远来看对我国血液需求的满足有重大的意义。来源：人民网