本报讯据台湾媒体报道，美国知名中国问题专家乔治·华盛顿大学国际关系学院院长何汉理日前来台访问，对台湾要发动“3·20公投”发表了自己的看法。何汉理说，台湾如果片面行动，踩到“红线”，一个比较可能的情况是，北京“象征性”的使用武力警告，而美国不做任何反应，台北就得“靠自己了”。

　　何汉理指出，“3·20公投”只是陈水扁的选举策略，并且陈水扁过去在有关两岸议题上所提出的许多保证是有前提的。如果这次“公投”是以“中共是否应以导弹威胁台海”为议题，自然会出现台湾的“下一步是什么”、“不再遵守这些保证的下一步台海政策会出现什么变化”等问题。这使人怀疑，这个做法是不是台湾长期策略的一部分？未来会不会出现一个个“公投”，最后导致一个新的“宪法”，然后“公投”决定台湾“独立”。何汉理进一步说明，所谓的“红线”概念，也就是当一方片面进入另一方已公开宣示的情况时，另一方也将片面行动。一种可能存在的非常坏的情况是，当台湾踩过“红线”后，中国大陆不会仅示警一下台湾而已，而是说，“这实在是够了，我们现在要一次解决所有问题”；然后美国“被迫介入”，然后战争开始。

　　但何汉理也认为这种情况发生的几率不高。一个比较可能的情况是，台湾跨过了“红线”，北京使用武力，但只是一种“象征性”的使用，而美国并不做任何反应。而只要北京采取有限战争的行动，台北就得“靠自己了”。在这种概念下，三边的每一方都得扮演好负责任的角色。台湾撤回原先的一些动作，中国大陆只送出“有限”的武力警告，美国也告诉台北，“你不能走太远”。台湾于是在这种情况下说，“好吧，我们不可能走太远”。何汉理说，如果是这样的话，就会留下一个未能解决的潜在紧张情势，非常具有伤害性而且难以处理。但这至少要比在台海出现开放性的冲突造成难以收场的结果好。美国希望不要出现那种情况，而是期待台湾表述愿在某种情况下不排除未来最终统一，在这个层次上就把问题解决。

　　何汉理也透露，布什政府的风格是一旦他对某人动了怒，就不会伸手帮忙，所以当台北问美国的建议与忠告时，所得到的答案是“我们不会给忠告、也不会给建议”。

　　何汉理重申，在没有互信的情况下，“红线”问题上美国必然不愿给台北建议。因为如果美国告诉台湾“红线”在哪里，等于告诉台湾原本他没有靠近“红线”的部分，接着台湾就可以更靠近“红线”，这等于变相鼓励。

　　陈水扁称春节前公布公投议题

　　本报讯据台湾媒体报道，陈水扁15日称，“和平公投”问题没有想像中那么复杂，春节前公投议题将正式拟定，3月20日将进行台湾历史上第一次的“和平公投”。

　　陈水扁称，他身为领导人一定会审慎处理攸关台湾前途议题，他也反躬自省，将这次“总统”大选视为“台湾民主向上提升的良性契机”，公投已进入实质拟定的阶段。

　　陈水扁强调，他很重视各方对“和平公投”的意见，包括美国政府的关切，他希望透过积极沟通把基本思维及作为，向各方请教及沟通。不只是“3·20和平公投”的题目，他也会用审慎沉稳态度处理胜选后未来4年方向，以及“5·20”就职演说，他都希望与各方，包括美方沟通、报告。

　　陈水扁再次叫嚣，台湾“民主之路”走到今天只剩下公投、“催生新宪”两件事还没完成，这是他从政生涯中一直追求的梦，这样的一个梦，他希望在第一任“总统”任期内，至少完成公投这一项。