记者余三军

　　宁波晚报讯汪令红是来自安徽舒城的一位打工者，在过去的8个月里，为讨回自己用汗水挣来的工钱，他经历了太多的辛酸。昨天，他带着两本厚厚的日记本来到本报，里面记的都是他讨薪路上的苦与累。

　　两本日记见证讨薪路

　　汪令红做的是装修的活，去年5月份，他在家乐花园接了一个工程，还跟姓姚的项目经理签了约，付款按工程量来结算，验收合格后一次性付清款项。汪令红很放心，因那个姚经理是家正规装修公司的项目负责人。

　　去年5月底工程完工，姚某却称在7月份付款。汪令红没料到，前方的讨薪路比他想像的更漫长。

　　日记里讨薪的记录开始于去年7月19日。

　　7月20日，到天一家园姚××处讨工钱，没有讨到。

　　7月21日，总算把姚xx找到了，他说结算的钱已买了玻璃，已没钱给了。

　　……

　　8月10日，孩子生病，需要钱，找姚××要，差点被他们打，报了“110”才安全脱身。

　　到去年9月份，情况更糟，那姚经理失踪了，汪令红只好到公司去要钱。公司的说法是，姚某已被公司除名了，钱也早结算给他，欠钱与公司无关。在这以后的日记上，每隔几页就有他到公司讨钱无果的记录。

　　“取笑我、轻视我，说我乡巴佬，说我没有用都没有关系，最关键的是自己要争气！”在2004年1月3日这页日记的背面，写着这么两行字。汪令红说，那天到公司被赶出来后，回想起几个月来的艰辛与委屈，他几乎要放弃了，可他最终没有服输。自己的血汗钱，凭什么不能要回来呢？

　　装修公司：工钱讨错人了

　　送走汪令红，记者对东渡路上那家装修公司作了采访。

　　公司工程部一位姓胡的负责人介绍说，姚某确实为该公司在家乐花园项目的负责人，但因工作上的问题，已在去年9月份被公司除名，现在已不知去向。在家乐花园项目完工后，公司已把工程款结算给了姚某，而汪令红与公司并无劳务关系，因而讨工钱他是讨错人了。

　　另一位姓王的人士说，以前也有些人拿着姚某打的欠条来公司要钱，公司虽早已把这些款结清了，但还是为他们兑现了欠条。汪令红手头的协议只能证明他曾在姚某处做过活，具体工钱多少却没有证明，他只要拿出工钱的凭据，公司也愿意付钱。

　　本报法律顾问愿为他指点迷津

　　市劳动局法规监查处有关人士分析说，作为项目经理，姚某是不具有用工资格的，但只要有在工程中做工的事实，就应当获得相应的报酬。海曙区劳动局有关人士也认为，在项目经理“失踪”的情况下，汪令红向公司讨钱有其合理性，但关键要拿出“工钱为多少”的具体凭据。

　　本报法律顾问素豪律师事务所的王律师说，姚某在招民工做工程，若是公司知晓或认可的，那就是代表公司的职务行为，姚某失踪后，公司理所当然应付给汪令红工钱；若系姚某私下行为，则要根据过错判认公司应付的责任。

　　就要过年了，汪令红的讨薪日记已记录到2004年的1月15日，他依然没拿到工钱。但令他欣慰的是，王律师让他带好相关材料到律师事务所去一趟，王律师将为他指点迷津。