第三只眼

　　据报道，日前举行的武汉市十一届人大二次会议第三次全会上，在表决是否通过武汉市中级人民法院工作报告时，人大代表袁厚安当场投下唯一的反对票。武汉市人大常委会有关人士介绍，这样的情形，以往比较少见。

　　的确，长期以来我们在人大会上看到的更多只是代表们对政府及“两院”报告的“学习”和“听取”，很多代表压根就没想到还要“审查”，且还可以投“反对票”。

　　记者就曾问55岁的袁厚安，为什么要投反对票？袁厚安表示，尽管武汉市法院在其工作报告中痛心地自爆“家丑”，但是“目前的这份报告，对存在问题的剖析，深度、力度还不够”。他说，“尽管我明知一张反对票的力量微不足道，但我一定要行使法律赋予我的权力”。“需要用反对票来提醒法院加大工作力度，确保司法审判的公平、公开、公正。”

　　秉持客观的分析，珍惜自己的权利，并不因自己力量的微薄而随波逐流，袁厚安代表的这张反对票中透出正为许多人大代表所缺失的“独立之品格，自由之精神”。这张反对票的示范意义也就不言而喻。

　　也应注意的是，袁厚安的唯一反对票，既属偶然，又蕴涵着必然。据报道，武汉市中级人民法院去年一年内就有13名法官涉嫌受贿被立案侦查和刑事拘留。其中，涉嫌犯罪的有副院长2名、副庭长3名、处级审判员5名。据初步查明，这13名法官受贿总金额约390多万元。而假若没有这些惊天大案的浮出水面，我无法得知这张唯一的反对票是否还会出现在今届武汉市人大会上。

　　而对武汉市人大会议中出现的这张唯一的反对票，委实不好将之与其他代表的“赞成”做简单的类比。但实践和理性在告诉我们，一府两院在一年的工作中不可能没有这样那样的缺点和失误，那种寄希望于一府两院在报告中对自己有一个客观而全面的展示只能是一厢情愿——谁愿意自己打自己的耳光？只有真正做到人大代表的职业化，才能保证代表们在一年的时间里时刻保持对一府两院工作的关注；也只有真正去除了人大代表那尴尬的兼职身份，代表们才能真正无所顾虑，并以自己对一府两院一年来的工作的认识作出自己的判断。

　　王刚桥　海南　教师