网友：默客

　　据1月17日《京华时报》报道，（北京）市检一分院检察长方工做出承诺，今后包括本报在内的20余家新闻媒体转交的3类渎职侵权犯罪案件举报信，该院将认真查办，并件件回复。这3类案件是：涉嫌贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产的；国家机关工作人员涉嫌渎职犯罪、玩忽职守、滥用职权的；公安机关工作人员在侦查工作中有违法现象的。笔者认为，检察院此举具有一定的积极意义，是“技术反腐”（相对制度反腐）的新的尝试。

　　广大群众最痛恨的就是腐败！腐败犹如“毒瘤”，在侵蚀着党和国家的肌体。其危害性、危险性怎么评价也不过份。日前，中纪委公报宣布了2004年推进党风廉政建设和反腐败工作的六大任务。胡锦涛同志更强调指出，对腐败分子发现一个就要坚决查处一个，决不能姑息，决不能手软。这再次表明中央反腐败的坚强决心。

　　但必须清醒地认识到，随着反腐工作的深入和力度的加大，反腐败工作又面临着新的挑战。因为腐败行为又呈现新的特点，手法更隐蔽，花样更多。这就要求反腐工作必须与时俱进，要根据实际采取新方式、新思维，要多种手段并举，这是新形势下反腐的必然要求。除了要在“制度反腐”上重点着力外，也要在反腐的技术手段上，如：办案方式方法，贪污举报、反腐信息的搜集等，作出新的尝试，有所创新。以期在当前反腐的严峻形势下，以及在制度未有根本性转变的前提下，更好地做好反腐败工作。而检察院与新闻媒体合作反腐，就是新时期反腐工作新的尝试。

　　正如方检察长所说，新闻媒体在采访中，能经常接触到一些违法犯罪的线索，还有基层群众向媒体提供的举报材料中也含有违法犯罪线索。同时新闻媒体的采访报道活动，被视为是公众知情权的延伸，乃代行舆论监督，对涉嫌违法犯罪的行为，法律赋予其调查和采访的权利。在某些方面，新闻媒体也许比检察院有着更广泛的信息来源渠道。或者说，媒体拥有的信息来源或许正是检察院所缺乏的。因此新闻媒体与检察院联合、互补，对反腐反贪工作的深入开展，显然是有好处的。

　　强化媒体与检察院在反腐工作上的充分合作，实现良性互动，也有助于在反腐败工作中融入更多的舆论监督的力量，为反腐败提供舆论支持，更有利于反腐败的开展、深入。但要达此良好目标，还必须有完善的合作模式，即，详细具体的运行规则。否则良好的设想便可能沦为纸上谈兵，不具可操作性，无法达致预期效果。据悉，北京市一检察分院将与媒体建立通畅的举报信息交流平台，让群众的疑虑、猜测以及反映的问题能够尽快得到核实和处理，给人民群众一个安心的回复。这是好的开始。

　　向媒体征集反腐线索，这只能视作检察院反腐信息来源的补充。既不能否认其对反腐败的作用，但也不能过份强调此作用。否则可能陷入另一种困境，比如媒体成为反腐举报的“主力军”。如果那样，就主次颠倒了。毕竟，通过媒体转达举报信息又多了一个环节，举报成本有所增加。而更重要的是，检察机关应主动出击，去发现线索，去查察案情，而不能坐等线索上门。还有，检察院更应着力于完善举报制度，在保护举报人的权益和安全方面作出更大的努力，以此吸引和鼓励群众举报，参与到反腐斗争中来。

　　不管怎么说，检察院主动向媒体征集反腐线索，实施联合反腐，这对于扩大反腐视野，深化反腐工作，都是一种不错的选择。

　　：来源：人民网