陈经纶中学处罚学生引争议(图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月31日02:25 京华时报

　　作者：本报记者毕磊来源：

　　何建春向记者展示儿子被扎伤后缝了三针的伤口。本报记者吴平摄

　　课间的一次口角升级为打斗，并以一名男生用折叠刀将另一名男生扎伤而告终。事后，双方家长达成协议：扎人者家长承担被扎者的医药费及补偿费共计人民币2000元，一次付清。协议中还写明，“此事与校方无关”。

　　与此事“无关”的校方是北京陈经纶中学培训中心。该培训中心对此事的处理结果是：扎人者留校察看。而被扎者却被校方告知，不再接收其来学校上课。被扎学生的家长不明白：为什么会是这样的结果？打斗中挥刀扎向同学

　　北京陈经纶中学培训中心去年刚刚开办，主要招收中考、高考落榜的复读生，现有初三、高三各两个班。

　　1月14日，是培训中心上半学期的最后一天。中午吃过饭，初三补习班的近30名学生都在教室里上自习课。由于班主任陈老师去医院探望一名生病住院的任课老师，所以课上并没有老师维持自习课的课堂纪律。

　　下午1时30分，石磊与同学何昆开玩笑，用小纸团弹他，两人随即发生口角，进而发生打斗。突然，石磊从身上拔出了一把折叠刀，何昆也毫不示弱，拿起一把凳子扔了过去。

　　“何昆扔过去的凳子没有砸到石磊，然后，石磊就挥刀冲过去，扎到了何昆的胳膊上。”事发时坐在何昆前面的一名男生目睹了整个打架过程。他说，石磊动刀子之后，双方都住了手，紧接着，班主任陈老师走进班里，要求大家安静，因为再过几分钟就要开始上英语课。

　　何昆和石磊各自坐回了座位。“我当时觉得胳膊上有点湿。”上了20多分钟的英语课后，何昆开始感觉到被扎的地方开始发麻，且越来越湿，随即，他以上厕所为由走出了教室。

　　刚出教室，何昆伸手到胳膊上一摸，发现满手是血，他才开始感到害怕，立即来到教室隔壁的一间办公室，那是学校主管教学业务的主任马曾毓的办公室。

　　“当时他进门向我要纸（擦血），我还以为拉肚子呢。一说是被同学扎了一刀，我的心咯噔了一下。”马曾毓告诉记者，由于当时学校其他老师都不在，她便拿出500元钱，并派两名学生干部陪同何昆去朝阳医院看伤。

　　在马曾毓的办公室里，何昆给父亲何建春打了个电话告知情况，何建春随即也赶到了朝阳医院。双方协商“私了”此事

　　朝阳医院的诊断书确诊何昆的伤势为：左上臂2.0cm轻微伤，为他缝了三针并打了破伤风针。赶到医院的何建春气愤不已，在医院里便拨打了110报警。“我告诉民警，我儿子在陈经纶初中补习，在班里让同学拿刀给扎了。”何建春说。

　　随后，班主任陈老师又打电话给何建春。“她在电话里说，你不能报警，如果你报警，学校就不管了。”何建春说。但此时何已经报警，他说，“我儿子还不到16岁，在上课时发生了这样的事情，做父亲的怎能不着急，我根本没多想就报了警。”

　　何建春事后显然对自己的这个“违背学校意愿的草率行为”有些后悔。他认为，这影响了此后学校对此事的处理结果。

　　报警后20分钟，建国门外派出所的两名民警来到朝阳医院了解情况。随后，两名民警去了学校。

　　“警察来了我特别生气。这些事情学校处理就可以了，警察来了，那就让警察处理吧。”马曾毓说。警方调查后认为，此事已经鉴定一方受轻微伤，应当带回警局录口供，但由于孩子都还小（不满16岁），所以校方希望能够协商处理，警方最后表示同意。

　　最后，在石磊和何昆双方的家长、校方、警方四方在场的情况下，由石磊的母亲签了一份协议书：“石磊家长承担医药费及补偿费，其费用共计人民币贰千元整，一次付清，此事与校方无关（校方已多次教育），若今后因此事的一切争议和后果，其后果自负，特此证明。”

　　签过协议书后，拿到赔偿费的何建春认为此事已经解决，而且第二天学校就要放假，很快又要过年，所以就不再追问了。

　　“我想，有什么事等过完年开学再说吧，谁想得到最终会是这样的结果呢？”何建春说。被扎者继续上学遭拒

　　1月29日上午，原定的寒假补习已经开始，何建春打电话到陈经纶中学培训中心找到马曾毓。“我本想谈谈关于孩子纪律的事情，但她突然告诉我，你把你的钱拿走吧，何昆就不要再来了。”何建春说，他当时便大吃一惊，但接下来的事情，更令他感到意外。

　　当天下午，何建春来到学校领到了被退回的652元寒假培训费和饭费。此间，他经询问得知，致其儿子何昆受伤的扎人者石磊仍然留在学校里上学，校方对他的处理结果为“留校察看”。

　　“扎人的学生留在学校，被扎的学生却要被学校开除？”何建春说，他无论如何也不能理解学校作出的这个决定。

　　“按照规定，两个学生都是应该开除的。”1月30日上午，本报记者在陈经纶中学培训中心找到校长马越，他这样对本报记者说。

　　在陈经纶中学培训中心办公室的墙上贴出了一份《陈经纶中学培训中心复读班学生管理规定》，其中第六条写到：“在校打架，取消上课资格，学费不予退还。”

　　马校长告诉本报记者，学校每年收取每名学生9600元的学费，这笔学费本该一次交清，但由于何昆的家境较困难，其父母早年离异，父亲下岗后，每月只有610元的低保补助，所以学校同意他先交一学期的费用，另一半下学期开学时再交。

　　依照学校规定，下学期的课2月16日开始，未交齐学费的学生应在开学日办手续补交学费。但对于只交了半年学费的何昆，学校决定不再收取其下学期学费。“这是一个双方选择的过程。”马校长说。而对于已交足一年学费的扎人者石磊，学校作出的是“留校察看”的处罚。

　　马曾毓对此事的解释则是：“交费就是我们的学生，不交费就不是我们的学生。我们是一个培训机构，培训费交到什么时候，我们就负责任到什么时候。何昆的家长过年也没打招呼，不知道还来不来了。我们失去了联系，所以这不能算是对他的处分。”家长认为处理结果不公

　　在何昆的班主任陈老师看来，何昆是“有问题的”。她说，何昆是从原来的补习学校开除后来到这里的，而出此事之前，何昆在班里的表现也“一直不好”。

　　“还有就是，两家人对于这个事情的处理态度的不同。”马曾毓补充道，她向记者出示了石磊1月17日写的两份检查和其家人写的保证书，“人家事后连续四次找到学校，而何昆家对于此事一点反应都没有。”

　　对于这一点，校长马越显然是认同的，他对本报记者说：“两个学生打架了，本该都开除，如果我们留下一个，那我们的规定不就成了一纸空文。但是，石磊和他的家长都年三十了还找到学校希望给他一个机会，这种情况下，你说作为管理者，我们该怎么处理？”

　　在校方对石磊开出的一份“学校决定”中，本报记者看到以下文字：鉴于石磊上学期末出现严重违反校规，本应劝其退学，但他假期几次找到学校，对其行为作出较深入的检查，家长也多次作出保证，本着惩前毖后、治病救人的原则，决定给石磊一次机会，学校郑重宣布给石磊留校察看。

　　“给了对方孩子一次机会，那我的孩子就没有机会了？”何昆的父亲何建春对于这个结果非常不理解。他认为，在这次课间的打斗中，自己的孩子最终是一个受害者。因此，在他看来，校方这样的处理方式对何昆是不公平的。（文中学生均为化名）