赫顿调查结果公布之后，美国报纸也纷纷在头版报告了有关消息。

　　《纽约时报》的一篇社论说，这一调查结果有力地支持了英国首相布莱尔，但是评论也指出，英国情报机构有关伊拉克的情报看来非常不准确。《纽约时报》说，布莱尔这次显示出了良好的管理能力和政治技巧，该报说，赫顿调查洗清了布莱尔的名誉，尤其是他以前受到的有关在伊拉克战争之前夸大情报的指称。

　　布莱尔一直享有很高的知名度，在美国也很受欢迎，现在有利于布莱尔的赫顿调查结果也会有利于布什政府，布什政府更会坚持说，他们没有夸大情报为发动战争提供借口。但事实上，美国正逐渐形成这样一个共识，那就是，布什政府当时依据的情报本身就是完全错误的。战后领导美国在伊拉克寻找大规模杀伤性武器工作的戴维·凯发表的一个声明更使这种观点得到了强化。戴维·凯坚信，全世界情报机构得出的伊拉克在储备化学和生物武器这一结论是错误的。戴维·凯说：通常的解释是，由于信息有限，人们很容易自然得出这样的结论。我现在看到另外一种解释，就是情报分析人员不够诚实，于是在收集到的信息基础上得出了这样的错误结论。

　　同时，美国国家安全顾问赖斯似乎也承认，得到正确的情报分析结果非常困难：情报有它的具体背景。我想美国人民知道他们的总统看到了萨达姆越来越大的致命威胁。当你面对一个总想隐瞒实情的政权的时候，要想对它保持正面的看法是不可能的。

　　把关注的焦点转移到情报机构的失误很符合布什政府的需要，因为这样一来就可以缓解布什身上解释为什么到现在也没有发现大规模杀伤性武器的压力，赫顿勋爵为布莱尔政府进行的辩解也会给布什政府打气，布什会继续坚持说，美国也是根据当时认为正确的情报采取了正确行动，对伊拉克发动了战争。（蓝）