网友：李启咏

　　据1月14日楚天金报报道，在13日上午举行的武汉市十一届人大二次会议第三次全会上，在对《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议（草案）》表决时，人大代表袁厚安当场投下了唯一的一张反对票。人们已经知道，此前，武汉市中级人民法院因为在去年一年里竟然有13名法官涉嫌犯罪而受到社会各界的广泛关注；该院院长也因其在报告中勇于自曝家丑而受到不少的赞扬。现在的问题是，这份关于武汉中院工作报告的决议案能否获得与会人大代表的认同和通过呢？当大会主持人询问赞成的请举手时，会场刷刷地举起一片；当主持人询问反对的请举手时，在会场左边的中心位置突然举起一只手，当主持人再次确认时，那只手举得更高了。

　　当记者问为什么要投反对票时，55岁的袁厚安认为，尽管武汉市法院在其工作报告中痛心地自曝家丑，然而，目前的这份报告，对存在的问题剖析，深度、力度还不够。他说，尽管我明知一张反对票的力量微不足道，但我一定要行使法律赋予我的权力。

　　媒体对这样坚守自己这样具有独立思考精神的人大代表表示赞赏时，我却感到十分担心。

　　袁厚安本人就在法院工作，作为自己法院的代表，他投了反对票，自己单位的人是不是会有议论和讥讽？是不是有人会骂他出风头，是不是有人骂他出卖单位利益？是不是有人会指责他与市委市政府不一致？是不是会影响到他的切身利益？人大代表的的身份是不是只能保留这一届？这些担心，在现有的社会条件下，绝不是多余的。

　　其实，想投反对票的人肯定不止一人，但是因为举手表决这种形式，最终又放弃了这种念头。可见问题实际上出在投票方式上。

　　按照基本的民主原则，投票人必须是在独立思考、独立做主，不受任何干扰、暗示和强迫的情况下作出决定。这种情况下，独立的无记名投票方式是关键。

　　而举手表决则是不科学的、不民主的。因为举手表决的人很难独立思考，如果别人都举手，他不举手，或者别人都不举手，他却举手，势必就孤立了自己。而且举手是公开的，众目睽睽之下，作出与众不同决定的人要冒很大的名誉、利益、地位损失的风险。所以一般的人不会冒这个险，即使他是正直的、具有独立思考精神的人。

　　1968年10月， 中国共产党八届十二中全会在北京召开。那时,很少使用投票的办法进行表决,也没有当今的电子计算机显示计票，通常采用的是鼓掌通过或举手表决。播音员宣读完《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》,便是举手表决了。同意的请举手! 齐刷刷的手臂先后举了起来。有人举过头顶, 有人借助桌面举起,也有人不那么情愿地抬起臂膀……而此时此刻, 趴在桌上,用庄严的右手捂住左胸的陈少敏, 用这种特定的方式，表示自己鲜明的态度。

　　就在全国的宣传机器宣传 一致通过的时候, 这位1928年入党的七届、八届中央委员,原中华全国总工会副主席，像农村老太太打扮的老战士, 用手中的拐杖敲着地,对来探望她的老同志说:：一致个屁, 我就没举手!

　　事后，康老, 阴沉着脸找到陈少敏。你为什么不举手? 陈少敏对身居高位的他并不惧怕。她回答说:这是我的权利。当时，陈少敏得到的评价是:政治觉悟还不如农村的老太太高。但陈少敏很快就受到了迫害。

　　历史和现实都告诉我们：举手表决不适合重大事务的表决。这种道理，显而易见。与此还有鼓掌表决，鼓掌算什么表决？所以据媒体报道，不少地方已经废除了鼓掌表决的方式。

　　随着我国政治文明的进步，许多原来天经地义的东西现在都已经受到了质疑，进行着变革。重大问题举手表决，是对民主的讽刺。这一不能充分体现投票人意志的表决方式，应该废除，应该让它进入历史博物馆。来源：人民网