家庭暴力对于现在的人来说，也许并不是一个陌生的字眼。随意地在网上搜索一下，关于这方面的报道可谓比比皆是，加上那些没有公开出来的，其量之大相当惊人。在大多数家庭暴力中，妇女总是属于弱者。因此，她们往往是受侵害的对象。近日，黑龙江的牡丹江市依托市民政局救助管理站的硬件设施，市妇联成立＂反家庭暴力妇女救助中心＂，即黑龙江首家妇女＂避难所＂。（1月31日新华网）

　　由于男权文化的兴盛，在家庭生活中，妇女常常处于弱势地位。她们在一定程度上是作为男人的附属物出现的。虽然这些年女权主义的兴起渐渐改变着人们的观念，但女性对于自己权益的追求似乎并没有得到多少男性的尊重。仅就牡丹江市而言，近年来发生的侵犯妇女儿童合法权益的家庭婚姻上访案件中，涉及家庭暴力的占30％左右，且呈上升趋势。这里面不否认有女性自身的原因，但男权文化的影响还是最主要的因素。

　　在这种情况下，为受侵害的女生建立＂避难所＂，是女权得不到保障的情况下必然的权宜之计。据介绍，救助中心的主要任务是救助和保护当地遭受家庭暴力侵害、暂时无处安身的妇女，对受助妇女提供就餐、住宿、通讯、生活等方面的服务。这种救助无疑体现了一种人道主义精神，体现了对弱者的保护。但笔者认为，这样的保护完全是一种被动式的，一种不得已而为之的无奈举动。这种措施除了对受害女性提供相应的帮助之外，对家庭暴力的减少起不到丝毫作用。

　　首先，一个明显的原因就是，这种被动的救助不能从源头上切断家庭暴力的发生。在救助过程中，家庭暴力的实施者并没有得到相关的惩戒与教育。其实，这与妇女挨打后回娘家的性质相同，当妇女在＂避难＂后重归家庭之时，家庭暴力常常在一定的时间段内重复发生。在＂避难＂过程中，暴力源仍然没有受到深刻影响。

　　其次，这种＂避难所＂的社会认同性并不广泛，很多人对此进行赞同也仅仅停留在理性层面。一旦要真正走进＂避难所＂，许多女性只怕还有心理障碍。中国人素有＂家丑不可外扬＂的传统，事实也证明，许多与此类似的救助中心并没有起到多大的实际作用。如江苏泰州的＂家庭暴力伤情鉴定中心＂成立两月仅受理3例委托鉴定，可谓门可罗雀。（1月7日《扬子晚报》）广东的家庭暴力投诉点，接到的市民投诉也比较少。（2003年7月29日中新网）因此，＂避难所＂真正能起到多大作用，还是个疑问。

　　笔者并不否定建立＂避难所＂的意义，它在妇女的救助方面肯定会解决一些实际问题。但家庭暴力的发生，并不能仅仅被动的应对。更重要的是要消除＂家庭暴力＂源！第一，应改变传统的文化观念，消除男权文化的强势作用，加大女权文化的宣传；第二，不仅要救助妇女，而且要让她们懂得维护自身权益，保持自己主体的自由。这当然是一个长期的任务，但它比建立＂避难所＂的举动更重要。(稿源：红网)(作者：吴武洲)(编辑：杨国炜)