网友：直言了

　　“将‘教育产业化’进行到底”错在什么地方？很简单的错误：把公益和官办混淆，把产业和民营混淆。

　　在多数国家，特别是发达国家，教育都是公益事业，不是产业；教育有官办、也有民营。比如，美国有私营学校，也有公立学校，公立大都是当地政府办的。不管谁办的，都是公益事业。许多名牌大学，例如哈佛、哥大、加大等等，都是私营的公益事业机构。私营并非就意味着产业化。

　　公益事业，啥意思？就是以服务社会公众为目标，而不是以自己赢利为目标；希望不赔钱，但赔钱也要做。产业是啥意思？就是以自己赢利为目标，服务社会公众是自己赢利后才有可能做的事情；赔钱了，就要关门，啥都不能做了。这就是公益事业和产业机构的基本区别，并非以官办或民办来做区分。为此，美国对公益机构和赢利机构的税务等等都有不同的法规待遇；许多美国公司给公益事业机构的销售价格也比市场价格低，等等。把两者混淆，可能犯法；例如，借公益之名、行产业之实，就会遭到法律的严重惩罚。

　　“将‘教育产业化’进行到底”的主张，把公益事业当作官办、把产业当作民营，那是基本概念弄错了。中国的教育事业，本来没有公益和产业之分，都是官办的政府部门附属机构。一说市场经济，就以为什么都要产业化和以赢利为目标了，那是完全错误的。教育为社会公众服务的公益事业、而不是为赢利为目标，才有可能实现宪法规定的人人都能享受平等的教育机会，才有可能较快地普及高等教育。若搞产业化和以自己赢利为目标、而不是以服务社会大众为目标，那就会把许多人排斥在大学门外，特别是把中等和低等收入的大众子女排除在大学门外，宪法规定的公民教育机会和权利平等，就无法实现。

　　简而言之，不管官办或民营，‘教育产业化’是以自己赢利为目标的，违背了宪法原则，是错误的。另一方面，不管官办或民营，教育都是公益事业；要确保教育为公益事业，就需要严格地和有效地执法，确保它是以服务社会大众为目标、而不是以自己赢利为目标。

　　相关文章：来源：人民网