凤凰卫视1月30日

　　1月28日，受命调查英国国防部专家凯利自杀身亡一事的英国大法官赫顿，公布了他所领导的独立调查小组的调查报告。赫顿在报告中将凯利之死归结为没有第三方介入的自杀，针对BBC报道指布莱尔政府夸大伊拉克武器情报，批评BBC记者吉力根及该公司管理阶层和理事会。

　　在赫顿报告出炉后，BBC（英国广播公司）遭遇堪称82年来的最大危机。BBC董事长戴维斯紧随报告公布而率先辞去职务，而在董事会昨天上午召开紧急会议后，BBC另一位高层总经理戴克亦跟进辞职，董事会并公开表示对公众“毫不保留的致歉”。

　　BBC的两位高官相继辞职之后，理事会代理主席莱德勋爵(LordRyder)出面，已经就去年5月记者吉利根的报道向英国政府毫无保留地道歉。虽然对道歉加以响应的布莱尔首相和已经辞职的BBC总经理戴克，均表示希望由赫顿报告引发的这场风波能够“到此为止”，但风波引发人们对新闻独立价值的思考，包括BBC接下来势必进行的改组、革新，均引人关注。

　　凯利博士自杀事件

　　凯利博士自杀事件源自并引发英国广播公司和政府间，对有关英国首相府是否涉及“夸大”伊拉克可以在45分钟内，激活具大杀伤性武器的新闻报道争议。事件甚至发展到BBC董事会与英国首相各自出面为自己的部属担保背书。

　　去年5月29日清晨,BBC第四广播电台“今天”节目播出防务记者吉利根（AndrewGilligan）的一则报道。报道引述一名英国情报官员的话说，布莱尔政府为了发动对伊战争，授意在2002年9月发表的伊拉克大规模杀伤性武器报告中，添加了萨达姆有能力在45分钟内发动生化武器袭击的情报。

　　这一报道使得布莱尔政府陷入了尴尬的“情报门”事件，英国政府随后确认：国防部的生化武器专家，曾参与过联合国对伊拉克武器核查工作的凯利就是提供这一消息的人士，并向媒体透露了他的身份。

　　凯利在自己的名字被公开后，接受英议会有关委员会公开质询，并且在承受不住巨大精神压力的情况下，于2003年7月18日割腕自杀身亡。凯利的自杀身亡使得布莱尔政府面临巨大的压力，英国议会决定成立赫顿法官牵头的独立调查小组，对凯利之死进行彻底调查。在随后的几个月时间里，调查小组先后询问了英国政府的多名高官，其中包括布莱尔首相。此外，BBC的记者和凯利的家人也向调查小组提供了有关情况。

　　赫顿报告“一边倒”

　　英国时间2004年1月29日，英国议会独立调查小组公布了赫顿法官牵头作出的凯利事件调查报告。

　　报告公布前，赫顿在英国最高法院发表了长达1小时45分钟的声明。赫顿称，凯利“没有意识到他与吉利根谈论情报问题可能产生严重后果”，并且凯利是“自己结束了(自己的)生命”，他的死没有第三方介入，原因可能是心理专家所说，他失去了自尊并对自身处境感到绝望，而归根究底，BBC编采疏失是祸首。

　　赫顿报告指，BBC吉利根的报道“没事实根据”，已故国防部武器专家凯利没说过吉利根说过的言论。在关于伊拉克可在45分钟内可部署大杀伤武器一说中，吉利根的报道未能正确区分远程战场和战略武器的差别。

　　在赫顿报告中，BBC由新闻报道、编缉制度、投诉机制以至集团管理无不受到抨击。BBC播出去年5月29日这样一个不负责任的报道，除了资深编导没有善尽审查的责任之外，BBC董事亦没有就事件进行独立调查，它的行政部门也因为没有对首相办公室的申诉，提出适时适当的响应，难辞其咎。总之，任何涉及吉利根指控的人都不能幸免，BBC成了与政府争拗中的大输家。

　　赫顿报告被指粉饰太平

　　赫顿报告出台之后，英国新闻同业工会支持吉利根，呼吁维护新闻独立。但各界舆论则对赫顿报告和BBC受到的严厉批评，反应不一，但无论支持或反对均十分激烈。

　　右派《每日邮报》在头版发表题为“公义？”的文章，指报告引发“广泛的怀疑”。《每日快报》说：“赫顿的粉饰令许多问题仍未能得到解答。”《独立报》更在头版开天窗，称赫顿报告“出奇地偏颇”。《卫报》认为，赫顿虽然放了布莱尔一马，但凯利事件遗下的伊战阴影，今后将随时为其政府带来更大冲击。立场左倾的《镜报》则透过社论批评赫顿是“当权派的文过饰非者。”

　　对BBC高层大加挞罚

　　而《泰晤士报》、《每日电讯报》、《太阳报》则对BBC高层大加挞罚。《太阳报》说，赫顿报告揭露BBC“草率、自大及没有竞争力”的积弊（《太阳报》老板默多克的天空频道向来视BBC为竞争对手）。

　　此外，要求BBC从内部文化到行政编采系统进行改革的声音也相当高，激进者甚至提出，BBC如果无法取信于众，不如私有化。