迄今为止，美英联军仍未能在伊拉克找到所指称的大规模杀伤性武器，这给布什和布莱尔带来了极大的政治压力。所以在继续搜寻大规模杀伤性武器的同时，两布已经开始对大规模杀伤性武器的有无进行淡化处理，由坚称对伊动武的事前合理性，即伊拉克的大规模杀伤性武器对于世界构成切近的威胁，转为开始强调对伊动武的事后效果论，即颠覆萨达姆政权有利于伊拉克人民的福祗和整个世界的安全与稳定。

　　凯利案的焦点，在于英国政府是否为了强化攻伊理由的说服力而蓄意采用不实的情报。情报即便在事后被证明不实，也可以只是技术错误，而蓄意采用不实的情报，却构成道德上的瑕疵。技术错误最多对政治声望构成可修复的损害，但道德瑕疵却可能彻底毁灭掉政治前途。有意误导公众以动员国家资源卷入战争，是布莱尔不能承受之重的一个指控，这个指控的虚实要比大规模杀伤性武器的有无更能牵动英国选民的情绪。

　　英国广播公司（BBC）去年5月发表的一则轰动性报道，正是指责布莱尔政府蓄意以不实的情报将英国拖入到伊拉克战争，凯利案的帷幕就此拉开。此后，BBC记者吉利根同布莱尔首相大战了若干回合，不分胜负。由BBC大佬和布莱尔阁员所组成的双方助威团则坐在看台上展开口水大战，胜负不分。长达8个月的比赛最终是用裁判计点的办法决出了赢家，北爱前大法官霍顿勋爵在一番独立调查之后，举起的是布莱尔的胳膊。

　　霍顿的报告，一如布莱尔的描述，是“非同寻常地完整、详细和明了，没有给疑问和误解留下任何空间”。在面对布莱尔政府时姿态相当强硬的BBC当局及其当事记者吉利根，在霍顿调查报告公布后，斗志迅即瓦解。董事局主席戴维斯在霍顿报告公布的1月28日当天即提出辞职；格雷格·戴克于次日宣布辞去总裁职务；吉利根在指责报告偏袒政府之后多挺了几天，于1月31日发表道歉并辞职。BBC幸存的高管层成员则联名向布莱尔政府做出了“毫无保留的道歉”。

　　虽然许多BBC的一般员工已经开始提出抗议，要求格雷格留任，但这与其说是一个具体的诉求，不如说是一种姿态的展示；虽然其他英国媒体也普遍发出了质疑的声音，但是主要的着眼点，显然已非捍卫吉利根的“政府阴谋论”，而是要表达对于媒体言论空间或将因为此一具体事件而遭受挤压的关切。即质疑和抗议是偏于理念表达层面的，而在事实认知的层面上，BBC高层“前倨后恭”的反应已经显示出了对于北爱前大法官霍顿勋爵公信力的首肯，也体现出了英国社会体制的某种特色。

　　布莱尔此役实在是输不起，但他最终赢得的却是满身伤痕的胜利。首先，给情报整容的道德瑕疵是撇清了，但是技术错误的指控仍待听证。政府情报部门如果被证实工作失误，尤其是当失误源自于工作程序上的疏忽时，对于布莱尔首相的潜在重大打击仍将存在。其次，英国虽以保守的贵族风范而知名，但是英国媒体更以敢言而著称。BBC虽然在此次凯利风波中被霍顿勋爵认定为犯有过失，但最终所引发的十分罕见的BBC高层大震荡，可能仍然会让布莱尔得理但失分。

　　英国武器核查专家凯利之死给英国首相布莱尔政治前途所带来的阴霾，正在被霍顿报告所驱散，“布莱尔涉险过关”的惊呼声顿时响成一片。

　　詹姆斯·邦德先生，身手不凡的007号特工，总会遇到匪夷所思的重重劫难，也总能不可思议地化险为夷，而且他的冷汗，也都是由观众替他出。布莱尔真会是英国政坛上的詹姆斯·邦德么？

　　本报特约评论员 杨逸中