作者： 王阳来源：

　　本报讯（记者王阳）一“出生”就在法庭上成为对手的反贪检察官与刑辩律师，是否应该老死不相往来？昨天，北京市检察院反贪污贿赂局请来京城6位知名的刑事辩护律师，听“名嘴”们为反贪污贿赂侦查行为挑刺。这也是双方的首次官方会面。

　　昨天出席的6位发言律师当中，有曾为杨斌案和刘涌案提供辩护的田文昌律师，有20世纪80年代初就从事刑事辩护的巩沙律师，也有近期刚为刘晓庆税案提供辩护意见的李肖霖和钱列阳律师。原定这是一场双方轮流发言的座谈会，市反贪局为此邀请了多名区县的反贪局长参加，但6位刑辩律师最终占满了3个半小时的会谈时间，成了一个名副其实的单方“建议”会。

　　市律师协会张庆会长表示，在刑事案件辩护过程中，律师“会见难、取保难、取证难”的问题在全国都存在。律师们也希望通过这种沟通方式，将代表当事人切身利益的建议传递给现场的听众———身处同一法律共同体之内的检察官们，共同维护社会的公平和正义。

　　市检察院反贪污贿赂局于春生局长表示，律师的难题其实也是当事人的难题。给律师执业提供方便，就是给普通当事人提供便利，就是为老百姓服务。他承诺：“6位刑辩律师的建议，我们都将认真研究，条件成熟的，会立即实施。”三项便民措施成讨论焦点重新审视检察官考核机制

　　据介绍，在以往的司法实践中，经常简单地用检察官办了多少案件、有无错案来衡量他们的工作绩效。律师们分析，这样很容易将检察官的个人利益拉到国家利益中来。侦查一个人，如果不定罪，就没有工作成绩。其实，证明一个被控告的人没有犯罪行为，也是检察官的功劳。

　　田文昌律师建议：警惕上述现象，重新审视该制度，制定更加合理的检察官考核机制。建立侦查信息公开取得机制

　　侦查期间，从有利于侦破工作的需要，往往需要对涉案当事人进行羁押。羁押后，当事人家属对其涉案亲人的情况往往是一无所知。为了知道当事人的案件进展，其家属往往采取很多非常规的手段，非常容易滋生腐败和敌对情绪。

　　张涌涛律师建议：将一些可以公开的案件进程，通过一个合适的平台对外公示，让其家属及其律师自行查阅。

　　建立方便律师替家属提交无罪证据的沟通渠道

　　犯罪嫌疑人家属出于信任律师和敌视检察官的心理，往往会隐瞒一些无罪证据，企图通过律师在庭审阶段的突然袭击来使犯罪嫌疑人获得无罪释放。其实，及早提供无罪证据反而可以让侦查检察官了解案情全貌，确实无罪的可以当即撤销案件。

　　钱列阳律师建议：在案件侦查过程中，主侦检察官可以允许律师代替家属提交无罪证据，节约社会的共同司法资源，缓解家属的敌对情绪。