［五日圆桌］

　　周五:张家勇

　　新闻工作者高级编辑

　　这是城市的希望所在，尤其是深圳———《深圳商报》1月31日报道，深圳宝安区节前有近万户迁入新居，其中70％是外来人员，有打工的有经商的，有蓝领也有白领。

　　说是希望所在，是因近万户中的70％，此时才可能把“深圳是我家”这句动人的口号，从墙上的标语变为自己生活的真实。

　　以上判断，来自亲身体验，而非理论推导。我1990年到深圳。此后几年，住的是租来的房子且数次搬迁，每月400多元收入仅够吃地摊盒饭，夜里醒来不知身在何处，白日上班常生出差在外之感。这时，如若有人对我说“深圳是你家”，能认同、敢认同吗？住在当时“冬瓜岭安置区”的同事，比我更惨。半夜三更被查证件的警察、保安赶出铁皮屋，一排排蹲在墙角，双手扶着后脑勺……这是家么？无怪乎，有同事说，赚够5万元就回去；有的说，不用5万，有了3万就走人！有这种心态的人若极少，无碍大局；如若占到一半甚至更多，这座城市的浮躁和无序，就可想而知了。

　　当我还属于“泥菩萨过河”之流时，就为没可能成为市民的数以百万的民工发过愁：他们年纪大了，怎么办？就教于在政府机关工作的友人，友人很平静的回答，令我目瞪口呆：年纪大了回农村，还会有年轻的来；况且，随着产业升级，民工将逐步被淘汰。我愤愤：淘汰的要是你的兄弟姐妹，你会这样讲吗？尤其是听到来深圳招商的某些城市官员，竞相比着讲他们那里的劳动力价格如何如何低贱时，心里止不住阵阵发紧：他们知道自己比的是什么吗？是在比谁对民工更苛刻！

　　十多年过去了，昔日友人关于“民工将逐步被淘汰”的预言落了空。民工越来越多，而且成为深圳工业、商业须臾不可或缺的主力军，尽管他们中的绝大多数还不是“市民”。这也部分应了发达国家城市化的规律。有论者在《国际先驱导报》撰文说，农村劳动力在城市或周边地区有效转型，是法国20世纪实现现代化的重要因素之一。20世纪初新兴科技行业，要求有专门技能的工人。巴黎、里昂等大城市的工厂企业招募来本地和外省的农民，从而使他们及其后代不仅获得了前辈得不到的铁饭碗，而且自觉不自觉地改变了城市面貌，同时改变了自身社会形象。

　　这位论者总结法国经验有三：一、宽松的居住政策；二、较公平的用工原则；三、适当的培训。现在，那里建造核潜艇的不少高级工人，祖父辈就是当年的民工。宝安区部分外来工有能力购买住房，说明这些人已是上述三条或者更多“经验”的受益者。受益者能不认同“深圳是我家”吗？能无来由地损害深圳的形象吗？

　　遗憾的是，外来工在深圳购房的新闻还太少。他们中的多数仍年复一年地像“候鸟”那样，春节前飞走了，这几天又飞来了。为了回他们真正的家，节前曾出现10万人通宵排队购买火车票的惊心动魄场面。

　　最近，传媒将“外来工”、“民工”的称谓，统统改为“建设者”。改得好，是一家人了。建设者理应是建设成果的享有者。所以，把他们纳入城市化的进程之中，分享城市文明，才是名副其实的城市化；让他们拥有“市民”待遇，逐步获得住房、与市民消费相适应的收入、参与各种社会保险、受到适当培训等，才是实实在在的一家人。这是缩小城与乡、贫与富差别的必由之路，是所有城市的责任和义务，更是中国城市的希望所在。

　　（图片见PDF版A6版）

　　作者:张家勇