深圳调整现代化指标体系，在指标体系构成上，将原“社会进步”和“生活水平”合并为“社会发展”，新增“城市功能”类评价指标，这样深圳现代化指标体系由“经济发展”、“城市功能”、“社会发展”和“可持续发展”等四类指标构成；在指标数量上，社会指标数由原有的42项减少了38项，其中删除15项，新增11项。（《南方都市报》2月4号）

　　应该说这是深圳市现代化进程中的大事，现代化指标不仅为衡量深圳市现代化程度提供了标准，而且为今后深圳的发展指明了方向。因此深圳现代化指标体系的恰当与否，不仅对深圳的现在有影响，而且还会对深圳未来产生的巨大的影响，这也正是各方十分关注这一事件的原因所在。

　　一般而言，“指标”是为了对所指抽象事物进行量化，以便更好地测量和评价。而指标设计的科学与否，与人们对这一抽象事物的理解是成正比的。也就是说，人们越是对这一抽象事物理解深刻，设计的指标体系越科学；反过来，科学的指标体系，才能够真正反映和测量抽象事物。如“经济自由”这一概念十分抽象，它是指人们能够自由地实现交易。加拿大有一个弗雷泽研究所每年都有一个经济自由的年度报告，它用政府规模，产权保护，自由贸易，法治和商业管制等五个指标来衡量经济自由。而它之所以采取这些指标，主要原因是该机构认为经济自由的核心构成要素包括个人选择，自愿交易，人身和财产权的保护。

　　显然“现代化指标体系”的目的是为了衡量深圳的现代化进程，其指标的正确与否取决于我们对现代化的理解。然而，现代化是从西方引入的一个基本概念，它是描述一种从落后向现代的转型，它只是反映一个变化的过程，因此有发达国家的再现代化和发展中国家的现代化。一般认为，现代化的基本含义包括工业化、城市化、理性化和人的现代化等方面。

　　这就是说现代化本身只是人类社会发展的一个阶段，是实现人类社会福祉的一种手段。因此我们实现现代化，也只是为每一个人的自身发展提供一种平台，在这一平台上每个人都能够实现自我价值，实现自我发展。因此，现代化指标体系也应该为人的自我发展提供一种制度空间，提供一种发展平台。

　　实事上，深圳这次现代指标的调整，无论从量上，还是从质上都有很大进步。这包括将“人本主义”的理念加入现代化指标体系中，更加关注现代人的生态环境，居住环境，关注人的全面发展。

　　但是现代化指标体系也存在一定的缺陷，这主要表现在追求具体结果，缺乏对价值和制度空间的关注。如经济发展基本上没有逃脱GDP的衡量，而缺乏对个人财产权的关注，缺乏对个人经济自由的关注。

　　因此，现代化指标除了包括这些具体的可量化的指标之外，我们还需要关注一些更为抽象的基本价值。正如美国宪法所言，每个人都有追求财产、自由和幸福的权利，因此我们需要关注人权，自由，财产和幸福这些最基本的价值。著名的经济学家森也指出，发展是自由的扩展。同样现代化指标应该更多的反映人类社会自由的扩展，更多包含人类的一些基本价值。这在经济方面，表现为经济自由的扩展，人们的产权得到保障，人们有更多的选择自由；这在社会方面，表现为社会自由的扩展，人们拥有更多的结社权利，拥有更多的言论自由；这在政治方面，表现为政治自由的扩展，政府更加透明化，司法更加公正，立法更加民主。

　　只有人的基本价值和基本自由得到扩展，深圳的现代化才能够真正实现，深圳的现代才具有可持续性，深圳的现代化才是适合人类发展的现代化。(稿源：红网)(作者：李文钊)(编辑：肖之甫)