在修缮明十三陵庆陵过程中，发现庆陵明楼东侧墙壁上的一株有200多年树龄的二级古侧柏，和明楼后面哑叭院院墙上的一株有300多年树龄的一级古侧柏，“对古建筑构成很大危害，致使台帮空臌，墙体坍塌”。而这两株古树的树体较大，移植难以成活，也无法实施。北京市林业部门邀请有关专家到现场进行了勘查、论证，认为“为保护古建筑的安全，保证修缮工程的进行，这两株古树确需采伐”（《新快报》2月4日）。但是，采伐明十三陵两株古侧柏的请示，被北京市代市长王岐山一口否决。

　　我们也能看出北京市代市长的良苦用心，其出发点是为了保护古树。当然，假如让古树与一座普通民居抗衡，我们宁愿留下古树。但是现在，是古树影响古建筑明十三陵庆陵，已经“对古建筑构成很大危害，致使台帮空臌，墙体坍塌”。在这种情况下，不采伐古树，就是对古建筑的不公。

　　我们也希望寻找到既保存古树，又不对庆陵造成危害的两全其美的方案，妥善处理好修缮古建筑和保护古树的关系，做到二者兼顾。有这样的方案当然好，如果没有这样的二者兼顾措施，护陵还是护树，谁说了算？专家有专家的理由，代市长有代市长的道理。这个时候，孰重孰轻？相信专家不会简单地偏向哪一边，北京市代市长是否可以做这么一个“说了算”的全权代表呢？我还是有些不太放心。

　　卞广春（江苏　职员）

　　（新浪网供本报评论稿）

　　本版观点不代表本报立场