“崔永元怒打手机”，近日终于引来了“反击”之声。据媒体近日报道，一位研究影视的学者，虽然没有指名道姓，但那句“挂着评论招牌泄私愤的做法都是不可取的”，其指向明显就是崔永元。我细细看过崔永元对电影《手机》以及导演冯小刚的批评，的确感到了文中潜藏着一些“愤怒”，但小崔对冯氏贺岁系列影片的批评，似乎还没有超出文艺批评的范畴。看来，“愤怒”只是个由头，崔之态度充其量就是一吐为快，他的话并没有太多“挂着评论招牌泄私愤”的意味。

　　应该看到，如今一位“名人”公开大胆地批评另一位“名人”的现象太少了，所以崔永元的直率批评才会产生这样大的反响。但由一位新闻系出身的电视主持人来评论电影艺术，且一针见血，令人眼睛一亮，多少折射出了当下文艺批评界的软弱无力。

　　当下的文艺界，和风劲吹已成了特色。评论者与创作者之间联系紧密，毫不避嫌，哥们儿之间以和为贵，文艺评论变异成了宣传和吹捧也就不再奇怪。而另一些评论者更是好为“伯乐”，甘当“女”师，不断提携“后进”和“学生”，自然也不断得到实惠。

　　批评的缺席，并不意味着没有理智的批评之声，而是说这样的声音太少、太稀疏，形不成强大的舆论力量。于是，文艺评论界的怪现象便屡见不鲜。其中之一便是，一旦有对某位作家或某部作品的批评声音出现，必有人索隐其背景，仿佛后者才值得关注。

　　缺少理性、睿智又不乏锋芒的批评，不仅为宣传、吹捧式的评论让出了空当，也使“酷评家”们有了施展的场所。其实，“酷评家”们的“酷评”虽偶尔能够一箭穿心，煞是痛快。但以破为立、矫枉过正的极端观念的遗害已为现代中国的历史所证明。况且有些“酷评家”“见谁灭谁”的姿态，更多地是在自我玩味、自我表现。

　　文艺批评的原则本来是很简单的，但现在掺杂了太多的文艺以外的因素，就不再那么容易“有好说好，有坏说坏”了。长期的“和风”，也让被评的一方，自尊心过强，一点批评意见也听不得，并且动辄以打官司、上法院相威胁。

　　不过，这次或许可以出现例外。冯小刚对崔永元的批评所作的“现在言论自由”的表态，倒很有面对批评的君子风度。但愿这一回，两位“名人”能在怎样进行正常的批评与怎样对待正常的批评方面，为公众树立起榜样来。尤小立（江苏教师）（来源：新京报）