新闻回放

　　北江监狱出台规定鼓励犯人努力学文化、学技术，积极参加自学考试；并对自学考试及格的服刑人员给予减刑的机会。但有人追问，学习好是否就等于有悔改表现？

　　反对

　　学习进步不等于改造有效

　　北江监狱实行自考减刑的措施，的确让服刑人员在狱中可学习到更多知识，以便他们日后出来服务社会，但单单通过考试便可以减刑这一做法实在有待商榷！

　　犯了罪便应受到惩罚，服刑是要通过剥夺罪犯的人身自由，强制其劳动，并对其思想进行教育，使服刑人员从思想上根除旧观念，成为一个对社会有用的人。服刑的目的有两个，一个是起惩戒作用，令企图犯罪的人有所顾忌：另一个是使已犯罪的人认真反省自己以往的过错，重新做人。

　　在狱中学习文化知识是一件好事，但不能因为某服刑人员考试考得好，就说他思想上有进步。如果这样说，那么从名牌大学出来的人不就人人都守法了吗？服刑人员进入监狱的直接原因并非是学历低，而是触犯了刑法。所以，学习进步了也就并不等于思想上也改造好了。而且这很容易让一些心中毫无悔意的人投机取巧。

　　所以我认为监狱方面应明确服刑改造的目的，慎重考虑自考减刑的措施，谨慎执行，以免有漏网之鱼。（叶园园）

　　支持

　　奖励自考及格者并不违规

　　北江监狱《服刑人员高等教育自学考试的奖励办法》强调的是在同等条件下，即在其他悔改表现相同的情况下，积极参加自学考试并取得良好成绩的服刑人员，可以优先获得“监狱级改造积极分子”等行政奖励。因此，所谓“仅凭学习这方面的积极表现就给予减刑机会”的说法，显然是存在理解上的错误。

　　根据我国《刑法》、《监狱法》以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）等法律法规和相关司法解释，减刑的条件包括“可以减刑”和“应当减刑”的条件。前者是指服刑人员“确有悔改表现”或“立功表现”；后者则是指服刑人员具有法律规定的“重大立功表现”。

　　按照《规定》要求，同时具备以下情形的，应当认定为确有悔改表现，即认罪服法；一贯遵守服刑人员改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。

　　按照《规定》精神，自考及格的服刑人员与其他悔改表现相同的服刑人员相比，更具有被确认为“确有悔改表现”的条件。因此，北江监狱的这一《办法》，是完全符合法律规定的。（孙大海）

　　第三只眼

　　是否及格不应成为关键

　　鼓励服刑人员参加自学考试，希望他们掌握更多的文化知识，北江监狱的初衷是值得肯定的。但问题是，只有自考及格才能证明确有悔改表现吗？

　　所谓悔改，顾名思义是对从前的错误行为感到后悔并痛改前非。参加自学考试是对文化知识的渴求和补充，增强自身素质，以便今后更好地为社会服务。对于服刑人员来说，可以算做悔改的一方面。但是，如果认定只有自学考试及格才算是确有悔改的表现，这种凭分数论表现的做法笔者绝不赞成。

　　笔者倒觉得，凡是参加了自学考试并认真学习了的，无论在考试中是否及格，都应当纳入“确有悔改”的范围。这个道理很浅显：学习进步最快者并不一定能及格。

　　凭分数论表现，在一定程度上对一部分服刑人员来说有失公平，因为他们原有的文化知识基础是参差不齐的。要及格了才能获得减刑机会，就等于是一场起点不一样，而终点却是一样的赛跑，可想而知，离终点近的人占了优势。由此，笔者以为，将自考及格与减刑挂钩，从兼顾公平的角度看也是不合理的。（浪里晓周）（来源：广州日报）