朱梦魁

　　这些天美英两国的情报门事件纷纷攘攘，好不热闹。廓清迷雾，抽丝剥茧，事情就简单明了了：两个早就想颠覆萨达姆政权的大国，为了寻找开战的理由弄虚作假，硬说伊拉克有大规模杀伤性武器，并且对美国和全世界造成了“紧迫的威胁”；于是两家就联手打了这场争议颇多的伊拉克战争。

　　战前，美国总统布什宣扬的对伊开战的两大前提，一是伊拉克有大规模杀伤性武器，二是伊拉克总统萨达姆与基地组织拉登之流有联系。英国的立场如出一辙，反正无论美国做什么，英国总是第一个跟着说yes。结果美英两国的情报部门为了迎合政府意志，自欺欺人，撒了弥天大谎，致使美英联军以“莫须有”的借口先发制人，把伊拉克打了个七零八落。萨达姆难免有点冤枉，但死伤逾万的伊拉克人民更是无辜的牺牲品。

　　不过强权自有强权的优势，单边主义自有单边主义的牛气。虽然没有说服人的证据也不打紧，可以先打了再说，还能一边打一边找证据。结果把伊拉克翻了个底朝天，既没有发现萨达姆与拉登有勾搭的事情，也没有找到到伊拉克拥有大规模杀伤性武器的确凿证据。现在仗是打完了，可战争的名义到头来竟然是虚假的。嘲弄历史，终将被历史所嘲弄。在美国临近大选的紧要关头，伊拉克战争的情报门闹得沸沸扬扬，不仅令主战的布什政府和布莱尔内阁颜面扫地，而且也让全世界的舆论贻笑大方。更为可笑的是，当时那些为了开战而咬定了伊拉克有大规模杀伤性武器的大人物，如今都口径一致地改了口风。最倒霉的是英国武器专家凯利，因为向BBC记者“泄密”和诸多难言之隐，落得个自我了断的下场。英国随后进行的赫顿独立调查，却无真正的“独立”可言，完全是在为布莱尔对伊战争的错误决策开脱罪责。调查期间，连布莱尔首相居然也在议会说出了“我并不大了解大规模杀伤性武器的定义，以为是大量的迫击炮和机关枪等战术性武器”云云。天晓得这世间还有什么公理和道义可言。

　　美国人似乎从英国人那里得到了启发，也玩起了狡辩的伎俩。尽管美国前负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器首席检查官戴维·凯确认，时至今日并未找到伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，但国务卿鲍威尔与白宫定了新说法：尽管伊拉克当时并未构成紧迫威胁，但总统决定对伊拉克开战的决定仍然是正确的。眼下，坚持顽固立场的只有美国防部长拉姆斯菲尔德。置身于伊拉克情报门的轩然大波中间，他还坚称伊拉克有大规模杀伤性武器。此君曾获言语表达不清的“嘴里长脚奖”，但此说的口气倒是明白无误。他之所以如是说法，或许因为在1984年他曾作为美国特使前往伊拉克会见萨达姆，答应供应并默许巴格达对伊朗使用生化武器。

　　日前，布什总统被迫宣布，对伊拉克拥有大规模杀伤性武器情报失实问题进行独立调查。可最后能查处个什么，只有天知道。不过从目前美英政坛对于伊拉克情报门事件的离奇表态，真让人哭笑不得。泱泱大国，自诩是对世界负责的国家，却公然在缺乏战争理由的情况下，对一个主权国家悍然使用武力颠覆。更有甚者，在检讨对伊开战情报失实如此严峻的问题上，居然也翻云覆雨，花说柳说，既不认帐也不讲理。单边主义主导的新国际秩序如此崇尚森林法则，令国际社会既悲哀又担忧。而对于美英两国，情报门的麻烦还远未了结。问题是，主战的大人物们要延长自己的仕途，就必然继续冠冕堂皇地行骗。当前，伊拉克局势和伊拉克情报门让华盛顿和伦敦的决策者们十分郁闷，且看这些强权政治和单边主义的兜售者们如何收场。来源：人民网