本报讯（记者黄珊通讯员欧阳浩贤）　日前，番禺一家公司打官司，因告错了对象，被驳回了诉请。但是，天河法院民庭法官刘燕明仍收到了败诉的原告送来的花。原告说，官司虽然输了，但法官在审理中为他们作了证据保全等大量细致有效的工作，他们输得心服口服。

　　愤然告状

　　遭遇欠款一年无回应

　　2003年底，天河区法院受理了一桩加工承揽合同纠纷。番禺一家织物整理公司（下称织物公司）诉称，2002年7月，广州琅×服装有限公司（下称琅×公司）委托该织物公司加工一批服装。双方口头约定，由织物公司派人到琅×公司处领料，加工完成后，再由织物公司送给对方。此后3个月间，这家织物公司马不停蹄赶工，为对方加工了10万多元的多批牛仔服装。这些业务往来，全是由琅×公司职员廖某出面，跟织物公司洽谈的；10万多元的加工费用也得到了廖某的确认。

　　但直到当年底，琅×公司仍拖欠着织物公司加工费分文未付。织物公司催款心切，向对方发去催款通知。琅×公司业务员签署了“我公司尽快结算”字样，2003年2、3月间，向织物公司支付了5万多元现金。但是剩余费用，织物公司至今未能拿回。于是，他们将琅×公司告上庭，要求对方支付余款。

　　被告声称

　　欠款纯属子虚乌有

　　然而，收到起诉状的琅×公司却称，该公司根本没有委托织物公司加工服装，也没有委托员工与织物公司发生业务往来，欠款更是子虚乌有。至于一直“出面”的廖某，早在两年前就从琅×公司辞职了。

　　到底是离职工仔作祟，还是公司老板不认账？审理过程中，织物公司因担心对方篡改证据，向法庭提出了证据保全申请。主审此案的刘法官审理后，认为其申请于法有据，于是裁定扣押了琅×公司从2002年6月至2003年3月期间的账务账册及凭证。

　　细查账册

　　原告告错对象被驳回

　　通过仔细审查这摞厚厚的账册，刘法官发现，账册一不能反映廖某此间在琅×公司任职；二不能反映两公司间发生了牛仔服装加工业务；三不能反映出当时加工完成后，收取服装的10个人是琅×公司的工人。据此，法院认定织物公司起诉琅×公司属于主体不当，驳回了其请求。

　　在织物公司前往法院领取败诉判决书那天，其代理律师向刘法官送去一捧精美花束。花丛里的卡片上有行小字：“刘法官：我们在案件中虽然输了，但您在庭审中认真公正的态度让我们记忆深刻。”（来源：信息时报）