湖北 闵镜品

　　过去到医院直接找相关科室的医生看病，没“挂号费”这一说；现在人们习惯了“挂号费”，不想又出现“天价挂号费”：据《厦门晚报》报道，厦门一医院从北京请了一位治疗肛肠疾病的专家，从2月7日开始在厦门开展为期5天的解决疑难杂症的会诊。谁知仅挂号费一项收费就是100元。

　　“天价挂号费”首先就把患者挡在了门外。正如一位厦大老师所说，100元挂号费让名医与患者之间隔了一堵墙。这个“一堵墙”说得好。

　　市场经济下的“名医”要有相应的价格定位，但这个定位并不表现在挂号费上。邮政也有“挂号费”，但它有相应的“附加值”，如果邮件遗失，邮局要承担相应的经济赔偿。医院除了增加多余的一道程序，额外加重患者负担外，没有其他任何“附加值”。这显然不符合“等价交换”的市场规则。再说，这种费用与诊治过程并没有内存的联系，在没有进行治疗活动之前，就先收一笔莫名其妙的高额费用，这就不合情理了。

　　“名医乱收费”至少有两种情况，一是“名医”自己要得到更多的报酬，包括无视价格规律地增加应得部分，如约价等，还有不应得的，如巨额的“挂号费”；二是请“名医”的医院也想从中分得更多的利益，“天价挂号费”与请“名医”的单位脱不了干系。获利无可厚非，问题是不能太离谱。不管厦门请的“名医”是真是假，“天价挂号费”都是乱收费。

　　现在，仅仅依靠院方和“名医”的自律还不够，相关部门要对名医的不合理收费加强检查，对相关医院要有必要的惩罚措施，这种“他律”显得更为重要。

　　《江南时报》 (2004年02月10日 第四版)