一个人想出名，是件很不容易的事。

　　你看这影星、歌星、球星，那科学家、文学家、画家等等等等。看来名人之所以出名，出的是成功的名，成就的名。如果没有卓越不凡的业绩，那只能是凡夫俗子一个。

　　俗话说“人怕出名，猪怕壮”。可如今，这俗话已经不合时宜了。应该改为“人想出名，猪要壮”。为什么？过去人一出名，就会遭“枪打”，可如今“鸟类”也是国家保护动物，连“枪打”的“枪”一缴干净不说，恐怕连小学生打鸟的“弹弓”也没了。猪越“壮”正好是个“肥缺”，先赚几个银两再说，反正早晚都是被杀的，不如学习法国路易十四的“现实主义”来得“实惠”，反正“我死后哪怕它洪水滔天”！

　　人们常说，“好也出名，坏也出名”。对于“好”出名，我是举双手拥护和赞成的。因为“好”出名的名人，他们是用心血和汗水换来的。他们的“功成名就”，得到千万人的认可和仰慕。但是因“坏”出名，往往是令人憎恶和所不齿的，只能留下个“臭名昭著”的笑柄。

　　但当下，一些无名之辈、一些“小名人”或不大不小的“名人”，却想出了许多“出名”、“出大名”的“臭招”、“损招”来出名。姑妄名之“臭人计”和“香己计”。即无事生非，把那些八杆子打不着的事，一古脑儿“编个理由”或找个借口“血口喷人”来“栽赃陷害”别人，尤其是颇有名气的名人，这样就可以达到“臭人”而“香己”，最终达到自己出名的目的。

　　本来，谁也不知道自己是谁，通过“臭人”而使自己“知名度”一夜之间“全社会都知道”了。你看那个叫周璇的曝光“皇阿玛”“性骚扰案”，不过是“子虚乌有”，可这么“一臭人”却一下子把自己给臭“红”了，“知名度”也“大大提高”了。当然，周璇“臭人香己”两计并用，达到的效果也是“最佳”。所以也就有了张钰这个无名演员立即步其后尘，曝光导演黄健中“性丑闻”，这个“色狼导演”未先“臭”，张钰却也“香”起来。

　　看来，这“三十六计”又添上了二计——“臭人”、“香己”计。因为这些人已经找到了一些媒体爱“制造轰动效应”，“吸人眼球”，“寻求卖点”的“软肋”，所以不花分文轻而易举地“出名”。至于用什么方法，要不要脸、缺德不缺德那并不重要，要紧的是如何抓住当今这大好机遇，先“出名”后得利。这大概就是市场经济条件下赚钱的“臭招数”。足见名可以作为一种装饰。

　　“名”确乎有用，就在于“名”能赚得个“满钵”。名之用如此，而其值又当几何？美国名人华特.狄斯在谈对“名”的看法时说：“要是看球赛，藉此可订到好的座位，但要我女儿听话，这却毫无帮助。不论名声多大，跳蚤也不肯放过我家的狗。要是身为名人而强不过几只跳蚤，做名人也就没什么了不起。”

　　“名”是什么？人们大约都有抓过沙子的感觉。一把细沙在手，起初觉得若有所获，但抓得越紧，沙子从指缝间漏去得越快，最后掌中就只有几颗沙粒或连一粒也没有了。“名”如沙也。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”重名者的悲哀正是在此。曾有个绞尽脑汁想出名的青年拜师“出名”。老师将他带到火葬场，看到那些出出进进“如烟灭”的死人，他决心不再做名人了。可出了火葬场，他出名的欲望又蠢蠢欲动了。老师告诉他，你这辈子只能在火葬场当一个“名人”了。

　　看来，想“出名”是人的天性。但出名的路要靠自己走。像茅坑里的屎，搅得越臭，只能是“臭不可闻”，永远不会“香”起来。企图以“臭性闻”、“臭”招数或任何“臭人香己”的损招来出名，到头来只能是给大气增加了“空气污染”。

　　来源：香港《大公报》作者：左崇年