彭维学

　　2月3日，陈水扁抛出所谓“两岸和平稳定互动架构”的主张，大谈所谓“两岸和平”。但事实证明，这是陈水扁缓和岛内外压力、捞取选票、深化“一边一国”的又一花招。

　　为了把自己打扮成“和平”的追求者与推动者，陈水扁煞费苦心。他声称，当选后，“愿意主动邀请中共指派的代表一起磋商两岸推动协商的模式”，以便依循‘一个原则、四大议题’进行正式谈判”。其中，一个原则是所谓“确立和平原则”。四大议题分别是：第一，“建立协商机构”，如“由双方指定代表，在双方领导人直接授权下直接沟通”、“双方互派代表常驻台北与北京”；第二，“对等互惠交往”，比如“互设联络办事处”、“相互承认法律与司法判决”、“开展深度的交流与合作”（“三通”、观光及经贸等经济、文化与科技交流）；第三，“建构政治关系”，比如“相互承认管辖”、“互不阻挠外交事务的进行”、“国际组织会籍问题及双方在国际社会中的互动法则”；第四，“防止军事冲突”，比如“划定非军事区，避免军事冲突的具体措施、军事及经济封锁的禁止”等。

　　不明真相的人还以为，陈水扁似乎“更务实了”，似乎有意推动两岸协商，谋求两岸和平。那么，陈水扁的“新主张”真能缓和两岸关系吗？

　　众所周知，一个中国原则是两岸关系能否缓和、发展乃至国家能否和平统一的基础，是否接受“九二共识”是两岸两会能否恢复接触商谈的前提。陈水扁上台以来拒不接受一个中国原则，公开否定“九二共识”，一步步地从“渐进式台独”滑向“激进式台独”，导致两岸关系高度紧张。而陈水扁提出的所谓“和平架构”中不但只字未提“一个中国”原则、“九二共识”，也没有对未来国家统一做出说明。陈水扁毫无改善两岸关系的诚意，所谓“两岸缓和”只能是缘木求鱼。台湾《联合报》、《工商时报》等媒体分析，民进党拒绝承认“九二共识”，陈水扁“两岸和平”的支票根本不可能兑现。

　　更主要的是，陈水扁的“和平架构”抄袭中东国家和朝鲜半岛等历史著名的和平架构协议模式，所开列的“互派常驻代表”、“互设联络办事处”、“相互承认法律与司法判决”、“相互承认管辖”、“互不阻挠外交事务”、“划定非军事区”等等，摆明了是要以“一边一国”的立场来与大陆协商，借口“和平协商”来谋求“国与国之间的相互承认”、“主权国家拥有的司法管辖权”、“在国际社会毫无限制的台独空间”、“两个国家间的停战区域”等。因而，所谓“两岸和平架构”实质就是深化“一边一国”的“和平台独架构”。

　　自身“台独”理念根深蒂固、又深受“台独基本教义派”牵制的陈水扁，一本正经地摆出“缓和”姿态，仍是出于“拼选举”、“拼台独”的政治需要。国际社会对“公投”存在诸多疑虑，期盼“三通”、两岸缓和的岛内民众不满陈水扁的“台独”施政，陈水扁选情至今没有什么起色。陈水扁对国际社会宣传公投的必要性，释放两岸和平的烟雾弹，主要是用来遮掩陈水扁举办“公投”的政治动机，消除国际社会对“公投”改变台海现状的疑虑，甩掉“台海麻烦制造者”的包袱，骗取国际社会尤其是美国、以及不明真相的岛内民众的支持，扭转选情的不利形势。

　　“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。“公投牌”陷入困境，“两岸缓和牌”被看破手脚，“政绩牌”难见成效，“清廉牌”应声倒地，如此看来，陈水扁想在“大选”中突围相当艰困。来源：人民网