从牟其中诈骗被判刑、刘晓庆逃税被制裁，到杨斌、周正毅等再涉案，富豪落马引出原罪概念。更多的文章指责中国民营企业带着“原罪”，存有天生的缺陷、质疑民营豪富者财产来源的合法性，并指随着富豪们先后出事，民营企业家作为一个新崛起的阶层，其诚信更是受到人们普遍的怀疑。

　　原罪概念

　　简言之，民企“原罪”是指一些民营企业家或者“第一桶金”来路尴尬，或者利用国家资源在短期内积累起令人咋舌的巨额财富。几乎没有人否认民营企业原罪的存在，连几位一向形象良好的知名企业家也自曝家丑，如柳传志承认联想早年曾经赖过账，走过私；新希望集团总裁刘永好承认自己赚过昧心钱；重庆力帆集团董事长尹明善则坦言，自己对普通工人抱有深深的负罪感，整日如芒刺在背。（摘自北京青年报）

　　民营企业的“原罪论”主要是指民营企业在初始阶段利用的均是社会或国家的资源和财富。（摘自《南风窗》）

　　仰融：还了子弹，给条兔子腿也就解决了嘛

　　据《南风窗》报道，仰融从1991年开始创建华晨集团的汽车王国，至去年5月因产权争议而被迫出走美国，辽宁省政府派出好几十人整整查了一年，指控仰融涉嫌经济犯罪。仰融出走后一直誓言通过法律方式讨回公道，在北京市高级法院受理诉讼又被拒后，仰融委托律师又将官司打到百慕大。

　　记者越洋通过电话采访时，仰融对于辽宁省政府低价收购华晨中国资产一事表示，去年3月11日财政部发出5号函明确规定，将华晨集团中属于国有的部分划归辽宁省政府，而辽宁至今也没按财政部的5号函执行，关键是没有证据显示原来金融教育基金会持有的华晨中国的股权是国有的。如果是国有的，为什么不划拨呢？为甚么要以低于市价90％的价格收购？这明显是非正常、非市场行为。如果确是基金会的资产，为何以如此低的价格贱卖呢？

　　仰融认为，有些对民营企业家的“原罪”论述值得商榷。仰融举出了借子弹打兔子的故事，别人给了你子弹，你用自己的枪去打了野兔，结果提供子弹的人却说，野兔应该归他。这合理吗﹖

　　西方的理论认为，子弹不是动态的，要放到枪中，还要能打中，你有好枪、你有好眼力，才能打到了兔子，万一你开枪打了人，提供子弹的人一定不会承担责任。

　　仰融认为，其实民营企业的产权界定也很容易，当初虽然没有约定，但你还了子弹，另外再给条兔子腿也就解决了嘛，合法经营的民营企业家不仅解决了劳动力，也为国家上交税收。仰融相信，大部分民营企业家是爱国的，但要给他们环境，不要有偏见，要尽快立法有章可循。（作者谷鸣）

　　另据《南风窗》报道，财务学专家郎咸平教授在接受记者采访时说，“恰当处理民营企业的‘原罪’问题现在已经变得至关重要，应该给予民营企业家赎罪的机会。实施BOT（先建设、运营，最后再转让的机制）、征收累进遗产税和第三方独立委员会有助于分清权益。”

　　郎教授说，“我研究华晨案例发现，里面有很多正好能够体现制度化解决民企‘原罪’思路的东西。仰融离开后，华晨去年业绩下降了28％，这对于所有股东来说都是损失。如果整件事情错不全在仰融，这对于公司也是一个很大的打击。因此，如果能够更加清晰地界定产权，提高经营效率，那么对于任何一方都是好事情。”

　　郎咸平称，对华晨产权纠纷案例有兴趣的重要原因，是事件本身具有代表性。既涉及到产权界定问题，又涉及到民营企业资本原始积累问题，解决好了对未来中国民营企业发展中类似的问题有非常大的示范作用。“根据我的个人研究，当前内地外逃境外的资金已经达到3万亿元以上。现时海内外商业联系如此紧密，资金外逃其实都不困难，政府为此即使制订了很多法规，但是到头来效果也不是很好。如果民企争产第一案能够和解那是最好的结果。这是民营企业家一个很明确的信号，希望政府能够解决这个问题。这关系到日后大量资金去留以及民营企业家信心的问题。”

　　牟其中———原罪是神学世界里的事

　　《南风窗》记者刘阳对牟其中的诉讼代理人夏宗伟女士进行了采访。

　　据夏女士透露，牟其中现在狱中服刑，同时也在依法积极上诉，谋求对南德案件的重新审理。作为牟的诉讼代理人，夏女士在监狱恢复了因非典而中断了近三个月之久的例行探视后，再次见到牟其中，并与其谈论了最近国内报刊上热闹一时的民营企业的“原罪”话题。牟其中对民企原罪问题的看法，为我们解读当下民企现象提供了一个独特的视角。

　　夏女士说，在牟其中看来，“现实世界上根本没有什么‘原罪’，那是神学世界里的事情，我们管不了它。一个只能在神学领域或政教合一的国家中才可能提出的问题，居然引起了一场热烈的争论，这种极不正常的现象不能不令人怀疑、令人深思。它令我联想到了反人类的中世纪的宗教法庭。”

　　“我们生活在一个讲究民主与法制的现代社会之中，要驳斥民企必然有‘原罪’的一切努力似乎都是多余的。这正应了一句格言‘一个傻瓜提出的问题，是1000个聪明人也回答不了’。”牟其中对民营企业原罪问题的态度非常鲜明，“我们实行的是罪行法定的现代法治原则，‘罪行法定’是我们庄严的法制原则。不经审判、不经调查、不凭证据，就可以一口咬定民营企业有罪吗？”

　　夏女士还介绍说，牟其中深感担忧的是，在现代法治社会里，当一些人按照法律标准找不到民营企业家的罪行时，“原罪”理论就有可能化成一种凌驾于法律之上的东西，于是民营企业家们就随时有被依据神学世界的理论而在现实世界里定罪的危险。“原罪论”成为悬在梁上、随时都有可能掉到头顶的一把剑。

　　牟其中认为，“作为计划经济异化出来的民营企业，对计划经济来讲，当然是有罪的。‘原罪’讨论的其实是民营企业该不该出生的问题。而这个问题又是‘原罪’论者至少目前还不敢明目张胆地提出来的。于是，就嗫嗫嚅嚅地、嘟嘟囔囔地、词不达意地讨论起什么‘原罪’的问题来了。”

　　所谓的“原罪”问题是一个“掩盖了真问题的问题”，这就如一个魔术师为了掩盖其真相，要玩出许多令人眼花缭乱的噱头一样。“如果民营企业都有‘原罪’，那我们不就应该顺理成章地回到计划经济的体制中去吗？既然历史已经证明市场经济对计划经济的否定，是一种不可阻挡的历史进步，这种否定就不是‘原罪’，而是一种历史功绩和历史责任。”

　　柳传志———我们赖过账，走过私

　　据《中国青年报》报道，“曾经跟我同台领奖的著名企业家们，现在大部分都已销声匿迹了。”在2002年12月21日闭幕的“2002中国企业领袖年会”上，联想集团董事局主席柳传志与东软集团董事长刘积仁、新希望集团董事长刘永好、万通集团董事局主席冯仑、搜狐网络公司首席执行官张朝阳一起，痛说过往原罪，而北大光华管理学院副院长张维迎教授则充当了他们的“牧师”。在论坛上，几位企业家在张维迎的启发下，纷纷负疚地说起陈年往事。

　　柳传志介绍，联想集团在“没法活了”的情况下，赖了客户两年多的账，也曾很长时间用的都是走私的电子元器件。

　　刘永好手下的总经理在江西生产销售过用高水分的玉米做成的饲料，结果让农民的猪吃了他们的饲料不长肉，害人不浅。

　　东软“捣鼓”出房地产交易软件，让客户花了很多钱购买了不应该买的东西，自己却赚了个四五千万元，至今，刘积仁还深怀愧疚。

　　柳传志回忆说，上个世纪80年代，政府给计划内的企业生产批文、进出口的批文、进口外汇的额度，计划外的企业却享受不到这些。计划外企业没办法，只好花钱去买批文。再加上海关、税务等部门明显的立法、执法不一致，不公平竞争的问题非常严重，企业环境非常恶劣。“在1994年以前，我们要将50％左右的精力用在对企业环境的适应上”。

　　这种遗风现在仍在流传。张维迎说：“几年前，我在上海的房地产论坛上说过，中国的房地产商30％是大骗子，30％是中骗子，30％是无意识的骗子，10％是好的。目前房地产市场仍是最不规范的市场之一，客户被欺骗诉诸法律官司不断，面临很大的挑战。”

　　柳传志说，党的十四大召开之后，批文取消了，外汇和人民币的额度对接成功，然后经济软着陆，到十五大提出多种所有制共同发展，再到三个代表，经济环境越来越好，再搞违规行为就得不偿失了。刘永好也承认，为了眼前的诱惑和利益，采取短期行为，反要付出较大的成本。“虽然新希望当时多赚了500万元，但今后第二年、第三年，江西很多农民就不买新希望的饲料。结果，到现在为止，这个省的销售额仍比其他省要少。”

　　作为新一代企业家的代表，张朝阳对原始积累必须经历血腥阶段的看法不表苟同。他认为，在市场经济越来越发达的今天，靠正常的渠道，用比较规范的方式，创办一家好的公司是完全有可能的。相反，用血腥的手段，靠歪门邪道，已很难走远并形成气候。最近几年的风险融资，通过上市或者别的新型作法，已是非常规范。

　　刘永好———对民企的“原罪”不能一刀切

　　新快报报道，希望集团董事长刘永好以美国为例，“即使是财力雄厚如美国500强大企业，也出现虚假账目的问题。”他认为，民企创业初期，要面对资金不足、进入市场、土地使用及人才紧缺的困难，这是现时所说的“民企犯下原罪”（指民企成立之时的不正当行为）的原因。他认为，不能强制要求民企规范化，而要“摸着石头过河，一边摸，一边过河，一刀切是不可能的事”。

　　刘永好还以其新希望集团为例，承认集团在很多方面也存在不规范的地方，包括对税收的认识不够。针对早前有消息指新希望集团遭政府有关部门查税，他认为集团不存在需解决的税务问题，而且不涉及违规经营。政府此举是要求企业正当运作，规范是大势所趋。

　　他鼓励香港投资者要对大陆民企有信心。目前，民企已成为国内经济增长的助推器，对出口乃至改善就业率的贡献，远大于外资和国企。他相信，国民有工作，就是国家稳定的元素，民企在这方面的表现不错，国家好，民企也会受惠。（本报综合报道）